KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-5440 Tsiviilasi Menetlusosal

§ 468lg 1 p 1).

1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Hageja nõue ja poolte seisukohad

1. K. T. (hageja) esitas 09.03.2026 Pärnu Maakohtule hagi T. T. (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt maksis kostja kuni 03.03.2026 elatist notariaalse kokkuleppe nr 62 alusell, mis oli sõlmitud 18.01.2016 Pärnu notar Kristi Kivimägi juures. 03.03.2026 lõpetas kostja erakorraliselt nimetatud notariaalse kokkuleppe. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud – 175 eurot, toit – 200 eurot, hügieenitarbed – 20 eurot, tervishoid – 15 eurot, riided – 80 eurot, jalanõud – 60 eurot, sidekulud – 16 eurot, vaba aja veetmine – 100 eurot, transpordikulud – 30 eurot. Kokku 696 eurot kuus. Hageja palub mõista kostjalt välja igakuine elatis alates 09.03.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni 301,74 eurot kuus, mis on arvestatud järgmiselt: 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50 % lapsetoetusest). Elatis muutub iga aasta
2. aprillil (esimest korda
3. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) ning lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse päevaksmuutumisele järgnevast kuust. Hageja palub elatis tasuda hageja ema arvelduskontole iga kuu
4. kuupäevaks.
5. Kostja esitas 28.05.2026 kohtule vastuse hagiavaldusele. Kostja võtab hagi õigeks selles osas, et maksta hagejale seadusjärgset miinimumelatist. Kostja tunnistab, et ta ei ole maksnud hagejale elatist alates märtsist 2026 ehk hagis nõutud perioodist alates. Kostja leiab, et elatise väljamõistmisel tuleb arvesse võtta elatisabi makseid 400 eurot (2x200 eurot), mida hageja on saanud märtsi 2026 ja aprilli 2026 eest täiteasjas nr 185/2025/647 ehk arvestataks need summad haginõudest maha. Poolte menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda. Kohtu seisukoht
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus käesoleva otsuse põhjendava osata.

1. Kohus märgib üksnes, et selguse mõttes mõistab kohus elatise välja 31.05.2026 seisuga kogusummas ja alates 01.06.2026 igakuises määras. PKS § 101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatust tulenevalt oli hageja puhul kohalduv miinimumelatis perioodi 09.03.2026-31.03.2026 (23 päeva) eest 223,87 eurot ning 01.04.2026-31.05.2026 kuus 318,62 eurot, kogusummas 861,11 eurot.
2. Kohus selgitab, et otsuse resolutsiooni punktis 2 nimetatud perioodi osas ei ole hagejal õigus nõuda kostjalt elatist ulatuses, milles hagejale on riigi poolt makstud elatisabi (s.o lähtuvalt kostja vastusest 400 eurot). Selles ulatuses on hageja elatise nõue kostja vastu läinud riigile üle ning kostjal on kohustus hüvitada riigile Sotsiaalkindlustusameti poolt hagejale makstud elatisabi. Seega on resolutsiooni punkti 2 kohane tegelik kostja poolt hagejale makstav summa (861,11-400) 461,11 eurot.
3. Alates 01.06.2026 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise 318,62 eurot kuus, 2 mis vastab PKS § 101 alusel arvestatud elatisele. Kohus selgitab, et elatise summa muutub igal aastal vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja
4. Samuti muutub elatise summa siis, kui muutub lapsetoetuse summa. 7.

§ 164lg 1 alusel jäävad poolte kantud menetluskulud nende endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 8. Kohus tunnistab otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 3