lg 2 ja lg 3 mõttes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus, kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tal puudub vara, mille realiseerimisega oleks võimalik kohustusi täita. Arvestades vara ja kohustuste suhet ning majandustegevuse faktilist seiskumist, ei ole tegemist ajutise likviidsusprobleemiga, vaid püsiva maksejõuetusega. 25.05.2026 esitas X kaebuse ajutise halduri tegevusele. Avaldaja kui tarbija ostis 10.11.2025 Moto Inn OÜ kauplusest mootorratta ja tasus Arve nr 2025030088 summas 2999 EUR. Moto Inn OÜ esindajaga lepiti kokku, et mootorratas antakse hoiule Moto INN OÜle kuni kevadise motohooaja alguseni. Avaldaja esitas Moto Inn OÜ-le taotluse mootorratta välja andmiseks hoiustamiselt, kuid võlgnik teatas, et on esitanud pankrotiavalduse kohtusse. Avaldaja esitas ajutisele pankrotihaldurile 07.05.2026 avalduse, nõudes Moto Inn OÜs hoiustatud vara väljaandmist. Käesoleva ajani ei ole ajutine pankrotihaldur avaldajale vastanud ja ei ole välja antud ka Moto INN OÜ-sse hoiustamisele antud mootorratast. Ajutine haldur peab kaebust põhjendamatuks. Haldur on isikule selgitanud, et pankrotti ei ole veel välja kuulutatud, pankrotivara ei ole moodustatud ning andis juhised nõude esitamiseks pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Lisaks juhtis haldur tähelepanu, et kuna käsutustehingut ei ole toimunud, siis ei ole omand üle läinud ning avaldaja on õigustatud esitama rahalise nõude pärast pankroti väljakuulutamist haldurile. Kohtu põhjendused 2
Haldur tegevusele esitatud kaebuste lahendamine on
Kuna pankrotti ei ole veel välja kuulutatud, ei ole üldkoosolekut kui organit veel moodustatud. Kohus jätab järelevalve taotluse rahuldamata ning ei tee ajutise halduri tegevuse kohta ettekirjutusi. Kohus nõustub halduri selgitustega, et ta on toiminud
kohaselt. Ostja eesmärgiks ja sooviks paistab olevat
Haldur on õigesti viidanud, et sellist nõuet saab
lg 3 järgi menetleda alles pärast pankroti väljakuulutamist, pankrotivara moodustamist ning pankrotihalduri ametisse määramist. Ajutisel halduril sellist pädevust ei ole; tema ülesandeks on eelkõige säilitada varakogumi terviklikkus, sh vara osas mille omandisuhe on vaidlusalune. Käesolevas määruses pankroti väljakuulutamise järgselt saab ostja esitada
järgi taotluse vara välistamiseks pankrotivarast, kui ta suudab põhjendada ja tõendada vara omandiõiguse kuulumise temale. Haldur on õigesti esile toonud, et omandi ülemineku eelduseks on nii kohustustehing (müük tavatähenduses ning ostuhinna tasumine) kui ka käsutustehing (mootorratta kui asja üleandmine). Esitatud asjaoludel ei ole kindel käsutustehingu toimumine, ning seega ka mootorratta omandiõiguse ostjale üleminek. Küsimust tuleb korrektse taotluse esitamisel hinnata pankrotimenetluse käigus. Alternatiivselt on tagastamiseks. ostjal võimalik esitada pankrotivõlausaldajana nõue ostuhinna Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et MOTO INN OÜ on püsivalt maksejõuetu (
Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (6 362 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 36 002 eurot. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (
Kohus kuulutab välja MOTO INN OÜ pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Jüri Sireli.
lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (
).
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja 3
lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 3 162 eurot (käibemaksuga). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi, sh avalduse materjalidega tutvumine ja analüüs, seisukoha kujundamine, vara ja võlgade kindlakstegemine, teabenõude koostamine ja saatmine, kogutud dokumentide analüüs, hinnangu andmine varalisele seisundile, ajutise halduri arvamuse koostamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (170 eurot) ei ületa
Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 3162 eurot (käibemaksuga). Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (
Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
lg 3, 65 lg 11).
lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.
lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.