Obsah (8)

§ 405§ 407§ 444§ 138§ 144§ 174§ 177§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-18058 Tsivii

§ 405) Asja lahendamise viis vastu võlgnevuse RESOLUTSIOON 1.

Võtta vastu hagist osaline loobumine.

1. Rahuldada Bondora AS hagi E. L. vastu.
2. Välja mõista E. L.-ilt (L., isikukood XXX) kostja ja Bondora AS vahel 29.11.2022 nr sõlmitud lepingust nr XXX tulenev põhivõlg 2184.45 eurot ning sissenõuetavaks muutunud viivis perioodi 01.07.2025 - 27.10.2025 eest summas 72.29 eurot Bondora AS (registrikood 11483929) kasuks.
3. Välja mõista E. L.-ilt alates hagiavalduse esitamisest (s.o 28.10.2025) tasumata põhinõudelt (2184.45 eurot) viivis VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte koos sissenõutavaks muutunud viivistega suuremas summas, kui põhinõue, Bondora AS kasuks.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Määrata Bondora AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 567 eurot (millest 350 riigilõiv ning 217 eurot lepingulise esindaja kulud), mis mõista E. L.-ilt Bondora AS kasuks välja.
6. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud 2-25-18058 ulatuses.
7. Tagastada hagejale riigilõiv 140 eurot, milline kanda Bondora AS kontole nr XXX, märkides selgitusse: hagi tsiviilasjas nr 2-25-
9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
10. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohtu põhjendused
11. Kohus on tutvunud kohtuasja materjalidega ning leiab, et vastu tuleb võtta hageja osaline hagist loobumine. Esialgses hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt lepingu ülesütlemise seisuga põhinõue summas 5 114.13 eurot, intress kasutatud krediidilt kuni lepingu ülesütlemiseni 396.25 eurot, tasumata arved 124.96 eurot ja haldustasu 96 eurot, kokku 5 731.34 eurot ning viivise väljamõistmiseks. Hilisemas menetlusdokumendis palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlg 2184.45 eurot ja sellelt arvutatud viivis VÕS § 113 lg 1 määras kuni hagi esitamiseni summas 72.29 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivis VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
12. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi põhinõude summas 2184.45 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise 72.29 eurot ja edasise viivise nõudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud KÄPO kaudu 10.12.2025 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus teeb

§ 444

lg 3 järgi otsuse kirjeldava ja põhjendava osata hagis märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. 3.

§ 138

lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib

§ 144

ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt 2

§ 174

lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

1. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 350 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
2. Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist 217 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu), millest 100 eurot on hagiavalduse koostamise eest fikseeritud tasu, 1 h 18 min ehk 90 eurot on hageja täiendavate seisukohtade koostamise tasu (puuduste kõrvaldamine, uuesti määratud tagasimaksed jm).
3. Riigikohus on 06.05.2015 lahendi p-s 14 asjas 3-2-1-4-15 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu antud asjas on põhjendatud. Seega kuuluvad hageja menetluskulud hüvitamisele kokku summas 567 eurot (ei sisalda ega lisandu käibemaksu). 7.

§ 177

lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud. 8. Hageja on tasunud algselt tsiviilasja hinnalt 6 374.33 eurolt riigilõivu 630 eurot. Nõudest osalise loobumise tulemusel kujuneb uueks tsiviilasja hinnaks 2478.46 eurot, millelt tuleks tasuda riigilõivu 350 eurot. Seega tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 euro võrra enam, kui tuleb tasuda hagilt pärast hagist osaliselt loobumist. Hagejal on õigus loobutud osalt tagasi saada pool riigilõivu ehk 140 eurot

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Kohus tagastab hagejale riigilõivu 140 eurot Bondora AS arvele XXX, selgitusega: hagi tsiviilasjas nr 2-25-18058. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 3