Obsah (5)

§ 121§ 151§ 43§ 108§ 175

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-958 Haldusasi Art & Club COCO OÜ kaebus Eesti Töötukassa 17.03.2025 otsuse

) § 151 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad

§ 121lg-s 2 sätestatud asjaolud.

4.

§ 121

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.

1. Kohus leiab, et pärast kaebuse menetlusse võtmist on ilmnenud asjaolu, mis kinnitab, et kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
2. Kaebaja esitas 11.03.2026 Eesti Töötukassale avalduse tööpraktika korraldamiseks X.Xle (dtl 15-17). Avalduse vorm on koostatud selliselt, et sellesse tuleb märkida konkreetne tööpraktikal osalev isik. Töötukassa jättis 17.03.2026 otsusega nr 7-4/26/4655-34 tööpraktika avalduse rahuldamata. Kaebaja on avalduse rahuldamata jätmise kohtus vaidlustanud tühistamis- ja kohustamiskaebusega. Kaebuse eesmärk on X.Xle tööpraktika korraldamine. Eesti Töötukassa on esitanud kohtule oma 24.04.2026 otsuse nr TA26-0059127, millega lõpetati X.X töötuna arvelolek 22.04.2026 seisuga, sest töötamise registri andmetel töötab ta alates 23.04.2026 ja tegemist ei ole ajutise töösuhtega ehk töötamine kestab üle kaheksa päeva (dtl 61).
3. Vabariigi Valitsuse 29.09.2023 vastu võetud määruse nr 90 „Tööhõiveprogramm 20242029“ § 9 lg 2 p-st 6 nähtub, et tööpraktika on teenus, mida osutatakse töötule. „Tööhõiveprogramm 2024–2029" § 27 lg 3 kohaselt sõlmib töötukassa tööpraktika teenuse osutamiseks tööandjaga halduslepingu. Pärast kaebuse menetlusse võtmist on selgunud, et X.X ei ole enam töötu, mis tähendab, et isegi kui kohus rahuldaks kõik kaebuses esitatud nõuded, ei saavutaks kaebaja kaebuse eesmärki. Kaebaja soovitud isikule pole enam võimalik tööpraktikat korraldada, mistõttu tööpraktika teenuse osutamiseks halduslepingu sõlmimine kaebaja ja Eesti Töötukassa vahel on välistatud.
4. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata

§ 151

lg 2 p 1 alusel, sest pärast kaebuse menetlusse võtmist on ilmnenud

§ 121lg 2 p-s 2 sätestatud asjaolu.

9. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

10. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot. Kaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 108lg 4 alusel menetlusosaliste endi kanda.

11. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis füüsiliste isikute nimed tähemärgiga, välja arvatud kaebaja ja vastustaja esindajate nimed (

§ 175lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm Kohtunik MUUDETUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 16.06.2026 KOHTUMÄÄRUSEGA. 2