← Eesti

2-05-3597/1

2/1-1137/05/05 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1137/05/05 Tsiviilasi Soojusenergia osaühingu hagi Boris (Boriss) Egorov (Jegorov) vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Soojusenergia osaühing (registrikood 10493966; asukoht Sadama 28, 76805 Paldiski, Harju maakond); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Zoja Talsi (isikukood xxx); kostja Boris (Boriss) Egorov (Jegorov) (isikukood zxx; elukoht xxx). esindajad RESOLTUSTIOON I. Kinnitada Soojusenergia osaühingu ja Boris (Boriss) Egorov (Jegorov) vaheline kokkulepe, mille sisu on järgmine:
  2. Pooled tunnistavad, et seisuga 13.07.2005 Paldiskis eluruumi xxx soojusenergia tarbimise eest on kostja võlgnevus hageja ees 3 569.
  3. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis
  4. nimetatud võlgnevuse hageja arveldusarvele nr 1120278261 Hansapangas järgmiselt: hiljemalt 30.07.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.08.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.09.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.10.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 28.11.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.12.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.01.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.02.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.03.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.04.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.05.2006 summas 198.30 krooni; 2/1-1137/05/05 hiljemalt 30.06.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.07.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.08.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.09.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.10.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 28.11.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.12.2006 summas 198.30 krooni.
  5. Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel lisandub sellele viivisintress 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas. II. Lõpetada menetlus Soojusenergia osaühingu hagis Boris (Boriss) Egorov (Jegorov) vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul määruse ärakirja kätteandmisest. Asjaolud Hageja seaduslik esindaja on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte kokkuleppe ja palub selle põhjal tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe sisu on järgmine:
  6. Pooled tunnistavad, et seisuga 13.07.2005 Paldiskis eluruumi xxx soojusenergia tarbimise eest on kostja võlgnevus hageja ees 3 569.
  7. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktis
  8. nimetatud võlgnevuse hageja arveldusarvele nr 1120278261 Hansapangas järgmiselt: hiljemalt 30.07.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.08.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.09.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.10.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 28.11.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.12.2005 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.01.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.02.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.03.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.04.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.05.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.06.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.07.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.08.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.09.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.10.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 28.11.2006 summas 198.30 krooni; hiljemalt 30.12.2006 summas 198.30 krooni.
  9. Võlgnevuse mittetähtaegsel tasumisel lisandub sellele viivisintress 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas. 2 2/1-1137/05/05 Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 217 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kokkuleppe ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kokkulepe on seaduslik ja tuleb kinnitada. Seoses kokkuleppe kinnitamisega tuleb tsiviilasja menetlus Soojusenergia osaühingu hagis Boris (Boriss) Egorov (Jegorov) vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Sirje Õunpuu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.