Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõla summas 5219.95 krooni ja riigilõivu tasumise kulud summas 420 krooni. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja kohustas kohtule kirjalikult vastama. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, siis vastavalt TsMS § 163 lg 2 p 1 ja 168 lg 1 p 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 168 lg 1 punkti 1 kohaselt võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt võlaõigusseaduse (
) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 punktide 1 ja 6 kohaselt on võlausaldajal õigus võlgnikult kohustuse täitmist nõuda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja võlgnevus seisuga 01.11.2005.a. moodustab 5219.95 krooni.
lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega on hageja nõue kostjalt 5219.95 krooni võlgnevuse nõudes õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus kostjalt välja hageja poolt tasutud riigilõivu 420 krooni. Kohus juhindub eeltoodust ja TsMS § 60 lg 1, § 168 lg 1 p 1, § 201-203. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.