Obsah (5)

§ 168§ 60§ 46§ 61§ 54

2/1-1851/05/05 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2005, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1851/05/05 Tsi

) § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 05.10.2005. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul

§ 168lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

§ 168

lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kostja ja Julianuse Inkasso Agentuur AS sõlmisid 17.02.2004 kokkuleppe võlgnevuse tasumise kohta ning allkirjastasid maksegraafiku, mille kohaselt tunnistas kostja võlga Julianuse Inkasso Agentuur AS-i ees summas 33 956.98 krooni. Maksegraafiku kohaselt oli Julianuse Inkasso Agentuur AS-il kostja maksetega viivitamise korral õigus tasumata võlasumma koheselt sisse nõuda, samuti õigus nõuda viivist 0,5% päevas. 2 2/1-1851/05/05 Kostja maksegraafikus toodud maksetähtaegadest ning osamaksete suurusest kinni ei pidanud ning tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele vaid 6 600 krooni, millest tulenevalt on Julianuse Inkasso Agentuur AS arvestanud kostjale viivist 42 189.26 krooni. 10.08.2005 loovutas Julianuse Inkasso Agentuur AS-i nõude hagejale, millest võlausaldaja teavitas ka kostjat, saates 24.08.2005 kostjale nõude loovutamise teate. Kuna kostja viivisevõlgnevus ületab põhivõla, vähendab hageja viivisvõla suurust põhivõla suuruseni, märkides viivise suuruseks 27 356.98 krooni. Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 54 713.96 krooni. Kuna kostja ei ole kuni käesoleva ajani võlgnevust tasunud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

§ 60

lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt

§ 46p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh õigusabikulud.

Vastavalt

§ 61

lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3 750 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 2 735.69 krooni suuruses summas ja esitanud taotluse kostjalt nimetatud kohtukulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3 750 krooni ja 2 735.69 krooni õigusabikulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna kohus on asunud seisukohale, et hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv 3 750 krooni ja 2 735.69 krooni õigusabikulud kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 54lg 4 alusel tuleb 20.70 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Merike Varusk Kohtunik 3