3-05-1363/4

3-05-1363 TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-05-1363 (endine 3- 246/ 2005) Määruse kuupäev 02.01.2006 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Pavel Terentjevi kaebus Ida Politseiprefektuuri (Narva Arestimaja) vastu kaebajale tekitatud moraalse kahju summas 2500 krooni sissenõudmiseks Resolutsioon Kaebus tagastada läbivaatamatult Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust pöörduda uuesti kaebusega halduskohtu poole seadusega sätestatud korras Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.Terentjev esitas 04.11.2005 kaebuse Jõhvi Halduskohtule Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimaja vastu moraalse kahju summas 2500 krooni välja mõistmiseks. Jõhvi Halduskohtu 4.11.2005 .a kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates käesoleva määruse kätteandmisest. Kohtumääruses märgiti: Esitatud kaebus ei vasta Halduskohtumenetluse seadustiku §- le 10 . Kaebus esitatakse kirjalikult ning selles märgitakse: 1) halduskohtu nimetus; 2) kaebuse esitaja nimi, alaline elu- või asukoht (postiaadress) ning sidevahendite numbrid; 3) kaebuse või protesti esitaja selgelt väljendatud taotlus vastavalt käesoleva seadustiku paragrahvile 6; 4) kaebusele või protestile lisatud dokumentide loetelu . 1 3-05-1363 Kohtumenetluse keeleks on eesti keel. Kohtule esitada võõrkeelse kaebuse tõlge vastavalt protsessiosaliste arvule ( Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 6, 51 lg 1 , 52 lg 2 , TsMS , HKMS § 5 ). Esitatud kaebus peab vastama HKMS § 10 lg 1 – 3 , lg 5- 7 sätestatud nõuetele. Kohtule on esitatud kahju hüvitamise kaebus. Kaebust tuleb täiendada alljärgnevalt : millised tõendid on kaebajal esitada kahju tekitamise tõendamiseks. Antud juhul on tegemist tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju nõudega. Kaebuse esitaja ei ole tõendanud , milles seisnesid tema hingelised ja füüsilised kannatused ( kuidas on kaebuse esitaja hingelised ja füüsilised kannatused kahjustanud tema tervist : kas kaebaja on pöördunud psühhiaatri , neuroloogi või vanglaarsti poole, seoses tekkinud reaktsioonide ja tervisehäiretega aastal 2005) . Kaebusele lisatakse kaebuse väiteid põhjendavad dokumendid : tõendid. Kaebus ei vasta HKMS § 10 lg 6 nõuetele, mille kohaselt koos kaebusega esitatakse kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. Vastavalt Riigilõivuseadusele § 37 lg 91: Halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 3% summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse (RK s 02.05.2001 jõust.01.01.2002 RT I 2001, 47, 260) Kahju hüvitamise kaebuses tuleb kaebajal taotletava summa so.2500 krooni pealt tasuda 3 % riigilõivu so. 75 krooni. Kohtule esitada tõend riigilõivu 75 krooni tasumise kohta. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA RESOLUTSIOON Kaebuse esitaja ei täitnud 4.11.2005 Jõhvi Halduskohtu kohtumäärust . Seega esitatud kaebus ei vasta HKMS § 10 nõuetele ja ei võimalda kaebuse menetlusse võtmist. Kaebuse esitajat hoiatati , et puuduste kõrvaldamata jätmisel antud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse puudustest tulenevalt ei ole võimalik kohtus menetleda HKMS § 10 esitatud nõuetele mittevastavat kaebust. Kohus peab vajalikuks märkida, et kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust uuesti korrektse kaebusega pöörduda halduskohtu poole seadusega sätestatud korras. Kohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 Ülle Polluks Kohtunik 2