3-05-793/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 14.11.

1. a Tallinn Haldusasja number 3-1213/05 Haldusasi A.U. kaebus Tallinna Vangla vastu Kaebaja 20.09.05.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 27.09.05.a. määrusega käiguta. 18.10.05.a. saabus kohtule kaebuse esitaja vastus, mis ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi ning kohus jättis 19.10.05.a. määrusega kaebuse teistkordselt käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse saamisest arvates. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et kaebaja on 19.10.05.a. määruse ärakirja kätte saanud 24.10.05.a. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 09.11.05.a. Tänaseni aga ei ole kaebaja kohtumääruse nõudeid täitnud ning kaebuse puudusi kõrvaldanud. 27.09.05.a. ning 19.10.05.a. määrustes on kohus kaebajale selgitanud kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, mille kohaselt puuduste kõrvaldamata jätmisel kohus kaebust menetleda ei saa ning kaebus tuleb kaebajale tagastada. Kaebuses esinevad olulised puudused. 1) Kaebaja on kaebuses märkinud, et pole rahul Tallinna Vangla 13.09.05.a. keelduva vastusega tema 18.08.05.a. avaldusele, milles kaebaja soovis luba vangla kauplusest mängu ostmiseks. Kaebaja pole kaebusele nimetatud vastust lisanud. Kaebusest ei nähtunud andmeid riigilõivu tasumise kohta, samas puudus taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebus oli esitatud 1 eksemplaris. Kohus selgitas määruses, et puudused tuleb kõrvaldada ja tasuda riigilõiv, kui see on tasumata. 2) Kaebusele esitatud täienduses 18.10.05.a. on kirjeldatud läbisegi erinevaid toiminguid ning esitatud ebaselgeid taotlusi, mistõttu ei ole kohtul võimalik tuvastada, mida kaebaja kaebuses tegelikult vaidlustab ning milline võiks olla käesoleva kaebuse taotlus. Täienduses märgib kaebaja, et ta soovib temale ja tema emale tekitatud moraalse kahju summas 300 000 kr hüvitamist, kuna teda ei lubatud kohtumisele pojaga. Kohus on seejärel palunud kaebajal selgitada, mida kaebuses vaidlustatakse ning märkida vastavalt sellele selge ning HKMS §-le 6 vastav taotlus. 1 3) 18.10.05.a. saatis kaebaja taotluse advokaadi määramiseks ja tema vabastamiseks kohustusest tasuda riigilõiv. Kohus tegi 19.
2. 05.a. käiguta jätmise määruse ja selgitas kaebuse esitajale kaebuse puudused ja andis aja kaebuse korrastamiseks. Advokaadi määramise kohta selgitas kohus 19.10.05.a. määruses, miks ei saa vastavasisulist taotlust lahendada ning palus kaebajal oma taotlust täpsustada. 4) Kaebaja on esitanud kaebuse täienduses taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks, et kaebajal puudub võimalus riigilõivu tasumiseks. Ka ei nähtunud, et kaebaja oleks pöördunud administratsiooni poole tõendi saamiseks tema arvel olevate rahaliste vahendite kohta. Kaebusele ei olnud lisatud esialgses kaebuses märgitud avaldusele saadetud vastust. Kohus selgitas, et kaebaja ema ei ole kohtusse pöördunud, mistõttu tema õigusi ja huve ei saa käesoleva kaebuse raames kaitsta. Kui kaebuse esitaja soovib esitada esimesest kaebusest erinevalt kahjunõude, siis tuleb see vormistada näidates ära, kes on vastustajaks, missuguses tegevuses, tasuda tuleks riigilõiv vastavalt kahjunõude suurusele. Kuna esitatud kaebuses ja kohtule saadetud vastuses on endiselt erinevad tegevused nimetatud läbisegi ja ei ole märgitud, kes on vastustajaks konkreetsete tegevuste osas, siis palus kohus kaebuse nõuded täpsustada ja esitada eksemplare vastavuses protsessiosaliste arvule. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja pole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Samas ei ole kaebaja kohtule teatanud, et tal on raskusi kaebuse puuduste kõrvaldamisega või et ta vajab lisaaega kohtumäärusele vastamiseks. Käesolevas kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul kaebust menetlusse võtta ning see tuleb kaebajale tagastada. HKMS § 11 lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja lg 8, sätetest halduskohus, MÄÄRAB: Tagastada kaebus A.U.`ile läbivaatamatult. Määruse peale võib esitada erikaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast, lisades erikaebusele halduskohtu määruse ja halduskohtu poolt tagastatud dokumendid. Saata määrus kaebajale posti teel. Karin Kalmiste Kohtunik 2