) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval
Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõiv summas 420.- krooni hagi esitamise eest. Vastavalt TsMS § 60 lg. 1 kuulub riigilõiv seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Õigusabikuludena kuulub TsMS § 61 lg. 1 p.1 alusel kostjalt väljamõistmisele 211.- krooni (s.o. 5 % hagi hinnast). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 4; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista U T (isikukood xxx; elukoht xxxxx) AS Anttila (reg. kood 10315302 Uus 33 Viljandi linn) kasuks põhivõlgnevuse katteks neli tuhat kakssada kolmteist krooni (4 213.-); riigilõivu katteks nelisada kakskümmend krooni (420.-) ja õigusabikulude katteks kakssada üksteist krooni (211.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 21.12.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kostja võib taotleda 10 päeva jooksul otsuse kätte saamisest kajas Lääne-Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Kohtunik M.Roots Kohtuotsus jõustus 02.jaanuaril 2006.a Kohtunik M.Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.