) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval
Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
MS § 60 lg. 1 kuulub riigilõiv seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 2; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista AK’lt (isikukood xxxx elukoht xxxxx linn) AS Eesti Ühispank (registrikood 10004252 asukoht Tornimäe 2 15010 Tallinn) kasuks Magnet krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse katteks üksteist tuhat seitsesada seitse krooni ja nelikümmend kaheksa senti (11 707,48) ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks üks tuhat viiskümmend krooni (1 050.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 09.11.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kostja võib taotleda 10 päeva jooksul otsuse kätte saamisest kajas Lääne-Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M.Roots Kohtuotsus jõustus 03.jaanuaril 2006.a Kohtunik M.Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.