← Eesti

2-05-21609/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-1566/05 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2005.a, Narvas Narva Linnakohtu kohtunik Geete Lahi Kohtuasi Asja läbivaatamine

) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning

§ 108

lg 1 tuleneb, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 14 kohaselt on seadusest tulenev intressimäär 9% aastas. Kostja on jätnud täitmata lepingulised kohustused sideteenuste eest tasumise osas. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks võlgnevus ja viivis summas 2524,35 krooni välja mõista. Hagi kohtusse esitamisel tasus hageja 22.11.2005 maksekorraldusega 280 krooni riigilõivu hagi esitamise eest. Hageja taotleb kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu väljamõistmist. Kuna hagi rahuldati, siis tuleb kostjalt vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 hageja kasuks välja mõista kohtukuluna riigilõiv 280 krooni. Tagaseljaotsus on tehtud lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg 1, § 61 lg 1 p 1, § 168 lg 1 p 1, § 201-203. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.