Obsah (4)

§ 153§ 146§ 148§ 149

KOHTUM ÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Lilianne Aasma ja Viive Ligi Määruse tegemise aeg ja koht 16. november 2005, Tallinn Haldusasja number 2-3/1055/05 Haldusasi Ska

§ 153lõikega 2.

Seega möönab kaebaja, et tal on maksuvõlg tekkinud, kuid leiab, et maksuhalduri nõue peaks kuuluma rahuldamisele pankrotimenetluses üldises korras. Esialgset õiguskaitset on kaebaja palunud seetõttu, et korralduse kehtivuse ja täitmise peatamata jätmine toob kaasa olukorra, kus kaebuse esitaja vara arvelt saab oma rahalisele nõudele rahuldust üks võlausaldaja, millise olukorra tekkimine on aga vastuolus pankrotiseaduse mõttega. 7.

§ 153

lg 1 sätestab, et pärast seaduse § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete tegemist rahuldatakse võlausaldajate nõuded järkudes, kusjuures esimesena kuuluvad rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

§ 146

lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh massikohustused. Vastavalt

§ 148

lg 1 punktile 3 on massikohustuseks ka võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud.

§ 149lg 1 võimaldab nõuda võlgnikult massikohustuse täitmist üldkorras.

Massikohustuse täitmiseks võib läbi viia täitemenetluse pankrotivara suhtes. Eeltoodust tuleneb, et kui võlgnik jätkab pankrotimenetluse ajal majandustegevust, siis sellega seoses tekkinud maksuvõla võib sisse nõuda pankrotimenetlusest sõltumatult. Pandiga tagatud nõuded kuuluvad väljamaksmisele pärast massikohustuse täitmist. 8. Arvestades eelmärgitut, leiab ringkonnakohus, et põhjendatud ei ole vaidlustatud korralduse täitmise peatamine täies mahus. Halduskohtu määrus tuleb vastavas osas tühistada. Kui kohus korralduse täitmise peatab, on võimalik pankrotimenetlust takistamatult jätkata ning kohtumenetluse lõppedes ei pruugi enam olla vahendeid võlanõude täitmiseks. Samas on maksuhalduril

§ 146lõikest 1 tulenevalt õigus nõuda maksukohustuse täitmist nö eelisjärjekorras.

Kuigi kohus peab esialgse õiguskaitse määruse tegemisel arvestama eelkõige kaebaja huvidega ning maksunõude kiire rahuldamine ei ole arvestatavaks avalikuks huviks, peab kohus siiski tagama, et maksunõude rahuldamine oleks kohtumenetluse lõppedes üldse võimalik. Selleks lubab ringkonnakohus maksuhalduril rakendada MKS § 130 lg 1 punktides 1-4 sätestatud meetmeid. 9. Ringkonnakohus ei tühista halduskohtu esialgse õiguskaitse määrust tervikuna. Kohus ei teosta käesolevas menetlusetapis põhjalikku kontrolli esitatud kaebuse põhjendatuse ning vaidlustatud korralduse seaduslikkuse üle. Seega juhul, kui kaebus kuuluks rahuldamisele, kujuneks haldusakti tagasitäitmine, arvestades kaebuse esitaja suhtes toimuvat pankrotimenetlust, keeruliseks ja aeganõudvaks. Nimelt peab korralduse tagasitäitmise tulemusena tekkinud rahalisi vahendeid hakkama jälle võlausaldajate vahel jagama. Lilianne Aasma Viive Ligi Kaire Pikamäe 4