KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2005, Tallinn Haldusasja number 3-39/2004 Haldusasi M.O.i kaebus Kodakondsus- ja Migratsiooniamet

§ 24lg.1 p.2).

2. Mõista Kodakondsus- ja Migratsiooniametilt M.O.i kasuks välja kohtukulud 5900 krooni (

§ 93lg.2).

3. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale, kaebaja esindajale E.Oidermaale ja vastustajale Kodakondsusja Migratsiooniametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 24lg.3 ja § 31 lg.6).

Käesolevas haldusasjas on M.O. vaidlustanud Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (edaspidi KMA)

1. mai 2002.a. ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr.70A
2. Ettekirjutuses on tuvastatud, et M.O. viibib Eestis seadusliku aluseta. Kohus peatas asjas menetluse 21.04.2003 määrusega kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr.763/
3. Kohtu 23.12.2003 määrusega uuendas kohus menetluse ja peatas menetluse uuesti kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu menetluses olevas haldusasjas nr.3-1314/2003, milles M.O. taotles KMA 16.05.2003 otsuse nr.2002099, millega keelduti M.O.ile elamisloa ja välismaalase passi väljaandmisest, tühistamist. KMA 30.09.2004 otsusega nr.20041337 tunnistati kehtetuks KMA 16.05.2003 otsus nr.2002099 ja
4. novembri 2004 määrusega uuendas kohus menetluse. KMA 31.08.2005 kirjaga nr.15.7-08/38420 teatati Tallinna Halduskohtule, et M.O.ile on KMA 02.08.2005 otsusega nr.2001092305/TE VS § 12 lg.1 p.5 alusel antud tähtajaline elamisluba kehtivusega 02.08.2005 kuni 01.08.2007 ja välismaalase pass kehtivusega kuni 01.08.
5. Tallinna Halduskohtule saadetud KMA 10.10.2005 kirjas nr.15.7 -08/43847-1 on leitud, et 1 vastavalt VSS § 13 lg.1 kehtib ettekirjutus selle teatavaks tegemise päevast kuni ettekirjutuses välismaalasele pandud kohustuse täitmiseni või Eestis viibimisaluse saamiseni. 02.08.2005 otsusega nr.2001092305/TE andis KMA M.O.ile tähtajalise elamisloa kehtivusega 01.08.
6. Eeltoodust tulenevalt puudub vajadus ettekirjutuse kehtetuks tunnistamiseks, VSS § 13 lg.2 alusel, kuna lahkumisettekirjutus ei kehti alates 02.08.
7. 01.12.2005 esitas M.O.i esindaja Enno Oidermaa kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks poolte kokkuleppe motiivil ja välja mõista kaebuse esitaja kasuks kohtukulud. Taotluses on märgitud, et haldusasi on poolte kokkuleppel lõpetatud ja M.O.ile on KMA poolt väljastatud elamisluba ja välismaalase pass. Tallinna Halduskohtu 02.12.2005 määrusega paluti kaebuse esitaja esindajal oma taotlust täpsustada, kuna menetluse lõpetamise taotluse õiguslikuks aluseks oli märgitud

§ 24lg.1 p.3, samas taotleti menetluse lõpetamist poolte kokkuleppel.

Kohtule ei olnud kokkulepet kinnitamiseks esitatud. 19.12.2005 esitas kaebuse esitaja esindaja menetluse lõpetamise taotluse täpsustuse. Kaebuse esitaja taotleb

§ 24lg.1 p.3 alusel haldusasja menetluse lõpetamist.

Taotlust põhjendab sellega, et vaidlustatud haldusakti, KMA 24. mai 2002.a. ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr.70A020042 kehtivus on lõppenud, kuna KMA on andnud kaebajale elamisloa ja välismaalase passi kehtivusega kuni 01.08.2007.

§ 24

lg.1 p.3 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. Kohus leiab, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele

§ 24lg.1 p.3, sest kaevatav haldusakt KMA 24.

mai 2002.a. ettekirjutus nr.70A020042 M.O.i Eestist lahkumiseks on kaotanud kehtivuse VSS § 13 lg.1 alusel KMA 02.08.2005 otsuse nr.2001092305/TE andmisega. Kaebuse esitaja menetluse lõpetamise taotlusest järeldab kohus, et kaebaja ei taotle asja läbivaatamist. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kaebuse esitaja taotleb vastustajalt kohtukulude 5910 krooni väljamõistmist. Kohtukulud koosnevad õigusabikulust 5900 krooni ja riigilõivust 10 krooni. Kohtukulude kandmine käesolevas haldusasjas on tõendatud OÜ Endler 25.04.2005 kviitung/arvega nr.J-89, raamatupidaja L.Paloveri seletuskirjaga ja Tallinna Halduskohtu 30.05.2002 kviitung sissetuleku orderiga nr.236. Kaebuse esitajat esindas haldusasjas Enno Oidermaa, kes on äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt OÜ Endler juhatuse liige. Viimane kohtuistung käesolevas haldusasjas toimus 31.mail 2005, seega on tõepärane õigusabikulu eest tasumine 25.aprillil 2005. Vastavalt

§ 93

lg.-le 2 mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku paragrahv 24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel. Seega tuleb taotletud kohtukulud 5910 krooni vastustajalt välja mõista. Aili Maasik Kohtunik 2