1 2 – 2604 /2005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Ida – Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „30“detsembril 2005.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 2604 / 2005 Tsiviilasi: Kohtla – Järve Linnavalitsuse avaldus hagita menetluses alaealisele lapsele, M.A (isikukood: x, sündinud:
- x)eestkostjaks N.Z (isikukood:
- x)määramise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Avaldaja: Kohtla – Järve Linnavalitsus (registrikood: 75001017, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla – Järve linnas); Avaldaja lepinguline esindaja volikirja alusel, lastekaitseinspektor N.D (isikukood: x); Huvitatud isik: N. Z (isikukood: x, elukoht: x); Kohtuistungi toimumise aeg: „07“detsember 2005.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Kersti Pütsep, vannutatud tõlk Valentina Michelson, avaldaja, lepinguline esindaja volikirja alusel, lastekaitseinspektor N.D ja huvitatud isik, N.Z; RESOLUTSIOON: Avaldus rahuldada. Seada alaealise lapse, M.A (isikukood:x, sündinud:
- x)üle eestkoste Kohtla – Järve Linnavalitsuse kaudu kuni x.a. so kuni alaealise lapse, M. A, täisealiseks saamiseni. Määrata alaealisele lapsele, M.A (isikukood: x sündinud:
- x)eestkostjaks täiealine isik N.Z (isikukood: x, elukoht x). Kohtukulude jaotus: Riigilõiv ja muud kohtukulud jätta käesolevas tsiviilasjas Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord: Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru 2 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul Ida – Viru Maakohtu kaudu alates käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemise päevast. ASJAOLUD Kohtla – Järve Linnavalitsus on esitanud kohtule „01“juulil 2005.a. avalduse hagita menetluses alaealisele lapsele, M.A (isikukood: x7, sündinud:
- x)eestkostjaks N.Z (isikukood:
- x)määramise nõudes põhjusel, et alaealine M.A on sündinud vallaslapsena. Ida – Viru Maakohtu 29.juuni 2004.a. otsusega tsiviilasjas nrx (tl.13-15) võeti alaealise emalt, K.A (isikukood: x), ära vanema õigused oma alaelise lapse, M.A, suhtes. Alates 01.jaanuarist 2004.a. elab alaealine, M.A, M.M hooldusperes. N.Z ise on pöördunud eestkosteasutuse pole kirjaliku avaldusega määrata ennast alaealise, M.A, eestkostjaks. Kohtla – Järve Linnavalitsus eestkosteasutusena on N.Z avalduse menetlemise käigus tuvastanud, et N.Z elukohas on olemas kõik tingimused alaealise tütarlapse normaalseks kasvamiseks ja arenemiseks. N.Z ennast iseloomustatakse igapäevases elus positiivselt ning N.Z tervislik seisund võimaldab temal täita eestkostja kohustusi. Palub avalduse rahuldada. HUVITATUD ISIKU VASTUVÄITED JA SELGITUSED Kirjalikus vastuses kohtule (tl.25) huvitatud isik, N.Z, palub Kohtla – Järve Linnavalitsuse avalduse rahuldada ja ennast määrata alaealise lapse eestkostjaks. Palub avalduse läbi vaadata võimalikult kiiresti. AVALDAJA NÕUDED KOHTUISTUNGIL JA HUVITATUD ISIKU VASTUVÄITED Avaldaja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja volikirja alusel, lastekaitseinspektor N.D, palus kohtuistungil avalduse rahuldada ning määrata N.Z alaealise lapse, M.A, eestkostjaks. Avaldas kohtuistungil täiendavalt, et Kohtla – Järve Linnavalitsuse andmetel on N.Z elukaaslane, D.P, alaealise, M.A, bioloogiline isa. Saanud teada, et alaealine, M.A, sattus lastekodusse, hakkas D.P ise huvi tundma lapse kasvatamise vastu ning külastas last korduvalt lastekodus. Lastekodu andmetel kutsub alaealine M.A D.P isaks ja N.Z emaks ning ootab väga millal ta saab hakata elama koos oma perega. Huvitatud isik, N.Z, palus kohtuistungil avalduse rahuldada ja ennast määrata alaealise, M.A, eeskostjaks. Selgitas kohtule kohtuistungil, et tema ja D.P on kindlalt otsustanud lapse eest hoolitseda ja last ise kasvatada. Käivad pidevalt last vaatamas. 3 KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges avalduse tõendatuks järgmiste kirjalike tõenditega. N.Z kirjaliku avaldusega (tl.6-7), milles N.Z palub ennast määrata alaealise M.A eestkostjaks. N.Z tervisetõendiga (tl.8), mille kohaselt võib N.Z olla eestkostjaks. Vastunäidustusi tervislikel põhjustel ei ole. Töötu kaartiga nr.131764 (tl.9), mille kohaselt on N.Z töötu. D.P kirjaliku avaldusega (tl.10), mille kohaselt on D.P nõus, et N.Z alaealise M.A eestkostjaks. Kodukülastuse aktiga 28.juunist 2005.a. (tl.11), mille kohaselt elavad N. Z ja D.P 2 – toalises korteris aadressil: x, korter on puhas ja hele, korteris on olemas mööbel, teler, diivan, külmik gaasipliit ning teised koduse majapidamise esemed. Kommunaalteenuste eest võlgasid korteril ei ole. Korteris on olemas kõik tingimused alaealise tütarlapse kasvamiseks ja arenemiseks. Kohtla – Järve Elanike registri 20.juuni 2005.a. tõendiga (tl.12), mille kohaselt elab N. Z aadressil: x, eluruumi suuruseks on 39,60 m2 ning teisi ülalpeetavaid koos N.Z selles korteris ei ela. Ida – Viru Maakohtu 29.juuni 2004.a. otsusega (tl.13-15) K.A vanema õiguste äravõtmise kohta. Alaealise M.A sünniaktiga (tl.16-17). Alaealise M.A sünnitunnistusega (tl.18). Kohtla – Järve Linnavalitsuse ja M.M vahel sõlmitud alaealise M.A perekonnas hooldamise kohta sõlmitava lepinguga (tl.19-22). Mittetulundusühingu „x tõendiga nr.28 08.septembrist 2005.a., mille kohaselt käivad N.Z ja D.P igal nädalavahetusel külastamas alaealist, M.A. Nendevaheline suhe on väga siiras. Selgelt on näha, et mõlemad pooled on teineteisesse kiindunud. Pärast külaskäiku on M.A väga õnnelik ja rõõmus, ootab igatsusega N.Z a D.P tagasitulekut. Pea iga päev küsib nende järele ja küsib, millal saab nende juurde elama minna. Osaühingu x tõendiga 06.detsembrist 2005.a. selle kohta, et N.Z töötab alates 07.novembrist 2005.a. Osaühingus x KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada PkS §92, §93, §95 ning §98 sätteid, mille kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Eestkoste seatakse ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Eestkostet vajava isiku abikaasa, sugulased ja hõimlased, samuti kohtunik, politseinik, raviasutuse juht, perekonnaseisuameti ametnik, prokurör või muu ametiisik, kellel on andmeid eestkostet vajava isiku kohta, on kohustatud sellest teatama eestkosteasutusele eestkostet vajava isiku elukoha järgi. 4 Eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. Eestkostet korraldab eestkosteasutus. Eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja. Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10 – aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10 – aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. Kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Kohtla – Järve Linnavalitsuse avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. N.Z on oma isikuomaduste ja võimete poolest sobiv isik olema alaealise, M.A, eestkostjaks. N.Z ja tema elukaaslasel D.P on alaealisega, M.A, head omavahelised suhted. Kohus asus seisukohale, et N.Z eestkostjaks määramine on alaealise, M.A, huvidest lähtuvalt vajalik. Johannes Külaots Kohtunik