) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval
Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohtukuluks on hageja tasutud riigilõiv summas 420.- krooni. Vastavalt TsMS § 60 lg. 1 kuulub kohtukulu seoses hagi rahuldamisega väljamõistmisele kostjalt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 60 lg. 1; 199 lg. 2; 201; 202; 203; 226; 231; 297; 299; 300; 302 maakohus otsustas: Hagi rahuldada tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista S. Z. (isikukood xxxxx elukoht xxxxx) OÜ Tapa Elamu (reg. kood 10370264 asukoht Õuna 15 45109 Tapa linn) kasuks neli tuhat üheksasada nelikümmend üks krooni ja viis senti (4 941,05) halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse katteks ja riigilõivu katteks nelisada kakskümmend krooni (420.-). Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 21.12.2005.a. kell 15.00. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada motiveeritud apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 20 päeva jooksul Lääne-Viru Maakohtu kaudu, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult 10 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates. Kostja võib 10 päeva jooksul otsuse saamisest, taotleda kajas Lääne-Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M.Roots Kohtuotsus jõustus 02.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M.Roots
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.