3-06-4/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-4 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.G. , sünd. xxxxxxxx Lipetskis Venemaal Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega
5. märtsini
6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt
7. veebruaril
8. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt
9. jaanuaril
10. a. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12. juunil
13. a pidasid Põhja Politseiprefektuuri töötajad Tallinnas kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibiva Vene Föderatsiooni kodaniku A.G.i (i). Kinnipidamise hetkel puudusid A.G.il (il) isikuttõendavad dokumendid. Eesti Vabariiki sattus isik ebaseaduslikult, ületades Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise riigipiiri Petseri lähistel.
14. Tallinna Halduskohtu
15. juuli
16. a otsuse alusel paigutati A.G. alates
17. juulist
18. a väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuna isikut ei olnud kehtiva reisidokumendi puudumise tõttu võimalik Eestist 48 tunni jooksul välja saata. Kohtuotsustega on A.G.i kinnipidamise tähtaega pikendatud kahe kuu võrra, viimati Tallinna Halduskohtu
19. novembri
20. a otsusega kuni
21. jaanuarini
22. a.
23. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (KMA) esitas Tallinna Halduskohtule taotluse A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt pöördus KMA
24. juulil
25. a kirjaga Vene Föderatsiooni Suursaatkonna poole Eestis ja palus abi Vene Föderatsiooni kodaniku A.G.i dokumenteerimiseks. Kirjale olid lisatud isiku omakäelised avaldused, et võimaldada talle dokumendi väljastamist tagasipöördumiseks kodakondsusjärgsesse riiki.
26. augustil
27. a pöördus KMA uuesti Vene Föderatsiooni Suursaatkonna poole Eestis, kuna A.G. väitis, et tegelikult on tema nimi A . Nime muutust põhjendas isik sellega, et lootis saada Eesti Vabariigis elamisluba ja vale nime kasutades poleks Vene Föderatsiooni Suursaatkond Eestis isikut oma kodakondseks tunnistanud. A.G. () väidab, et tema viimane elukoht Vene Föderatsioonis oli xxxxxxx.
28. septembri
29. a telefonivestlusest Vene Föderatsiooni Suursaatkonna esimese sekretäri Igor Neeloviga selgus, et Vene Föderatsioon on valmis A. it vastu võtma ja saatkond hakkab selleks ettevalmistusi tegema.
30. A.G. ei vaidle taotlusele vastu. KOHTU PÕHJENDUSED
31. Kohus leiab, et KMA taotlus A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lg 1, § 14 lg 3, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
32. A.G.il puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik, ja puuduvad seaduses ettenähtud alused tema väljasaatmiskeskusest vabastamiseks, on põhjendatud tema väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine.
33. A.G.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega tuleb pikendada kuni
34. märtsini
35. a. Villem Lapimaa Kohtunik 2