3-06-7/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-7 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.G. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet Väljasaadetav – A.G., isikukood xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada A.G. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega
5. märtsini
6. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt
7. veebruaril
8. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt
9. jaanuaril
10. a. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
11. A.G.l oli tähtajaline elamisluba kehtivusajaga 11.07.1996 – 11.07.
12. Siseministri 19.07.2001.a. käskkirjaga nr 315 keelduti A.G.le tähtajalise elamisloa pikendamisest. Kodakondsus- ja Migratsiooniamet (KMA) tegi 18.07.2003.a. A.G.le ettekirjutuse Eestist lahkumiseks 59 päeva jooksul, sundtäitmise tähtajaga 14.09.2003.a. A.G. sundtäitmise tähtaja saabudes Eestist ei lahkunud ning vaidlustas ettekirjutuse Tallinna Halduskohtus. Esitatud kaebus ning hilisem apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata. Riigikohus otsustas 27.10.2004.a. jätta kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. A.G.l puudub kehtiv reisidokument, mistõttu ei olnud võimalik tema väljasaatmist 48 tunni jooksul lõpule viia. Tallinna Halduskohtu
13. novembri
14. a otsusega paigutati A.G. väljasaatmiskeskusesse kuni Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
15. jaanuarini
16. a.
17. KMA palub pikendada A.G. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le
18. A.G. on keeldunud reisidokumentide taotlusankeedi täitmisest. KMA pöördus 16.12.2005 kirjaga Vene Föderatsiooni Suursaatkonna poole palvega A.G. dokumenteerimiseks. Kuna A.G.l puuduvad isikut tõendavad dokumendid, ei saa lahkumisettekirjutuse sundtäitmist hetkel lõpuni viia.
19. A.G. palub jätta taotluse rahuldamata, leides, et tal on õigus viibida Eesti Vabariigis ning väljasaatmiskeskuses kinnipidamine rikub tema õigusi. KOHTU PÕHJENDUSED
20. Kohus leiab, et KMA taotlus A.G. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 1, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
21. A.G.l puuduvad välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Elamisloa andmisest keeldumise õiguspärasust kinnitavad jõustunud kohtuotsused ja uue elamisloa taotluse menetlemine ei tekita seaduslikku alust riigis viibimiseks. Need asjaolud on korduvalt tuvastatud kohtuasjades, milles A.G. on olnud menetlusosaliseks. HKMS § 121 lg 5 kohaselt lõppes lahkumisettekirjutuse täitmise peatamine kohtuotsuse jõustumisega, millega jäeti rahuldamata A.G. kaebus ettekirjutuse peale. Tulenevalt eespooltoodust jätab kohus tähelepanuta kohtuistungil esitatud väited elamisloa andmisest keeldumise põhjendamatuse kohta ja A.G. esitatud tõendid. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik, ja puuduvad seaduses ettenähtud alused tema väljasaatmiskeskusest vabastamiseks, on põhjendatud tema väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine.
22. Kohus pikendab A.G. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
23. märtsini
24. a. Villem Lapimaa Kohtunik 2