lg.2 kohaselt, kui üks pool eelistungile ei ilmu, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.
lg.1 kohaselt võib tagaseljaotsuse põhjenduse esitada lihtsustatud vormis.
lg.5 kohaselt kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega rahuldatakse hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud. Kostja hagimaterjalid ja kohtukutse on vastu võtnud kostja isiklikult. Kostja poolt nõutavas suuruses kohustuse täitmata jätmine on tõendatud eeskirjadega, nõude loovutamise teatega, võlateatisega, esindustasu arvega. lepinguga, arvetega, Kohustise täitmisest ühepoolne keeldumine on kohustise rikkumine nii hagi alusena nimetatud TsK § 173, 174, kui ka VÕS § 100 tähenduses, millest tulenevalt võlausaldaja võib kohustust rikkunud võlgnikult VÕS § 101 lg.1 p.1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kohtukulude katteks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni ja õigusabikulud 108.58 krooni. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M. Leimann Kohtuotsus jõustus 17.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Leimann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.