Obsah (5)

§ 24§ 60§ 206§ 513§ 204

ÄRAKIRI Tsiviilasi nr. 2-813 2005. a. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.12.2005. a. Lääne-Viru Maakohus, koosseisus: kohtunik MARIKA LEIMANN sekretär Piret Landbergi juuresolekul avalikul kohtuistun

§ 24lg.2 p.4 kohaselt kuulub sundlõpetamise otsustamine kohtuniku pädevusse.

26.01.2005 tegi kohtunikuabi registriasjas Ä 13855/H3

60 lg 1 ja 2 alusel äriühingule kustutamishoiatuse, kuna esitamata oli 2003.a. majandusaasta aruanne. Seaduse nõuetele vastava majandusaasta aruande registriosakonda esitamise viimaseks tähtajaks määrati 28.05.

1. Kustutamishoiatus avaldati 28.01.2005 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteadete all. Hoiatuse kohaselt, juhul, kui ettevõte, kes ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kustutakse äriregistrist, kui äriühing ei ole 4 kuu jooksul arvates hoiatuse tegemisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet. Kui sellise äriühingu võlausaldajad teatavad äriregistrile nõuetest ühingu vastu, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on nõudest teatanud Maksu- ja Tolliameti Ida- Viru Maksukeskus 27.05.
2. Teate kohaselt on äriühingul seisuga 26.05.2005 maksuvõlgnevus summas 233 222 krooni.

§ 24

lg.2 p.4 kohaselt peab kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtu esimehe poolt määratud kohtunikule, kui tegemist on muuhulgas

§ 60lg.4 nimetatud otsusega.

Sama paragrahvi lg.3 kohaselt teeb kohtunik

§-s 60 lg.4 nimetatud otsuse avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Kohtuistungile ilmunud äriühingu esindaja taotles veel aega majandusaasta aruande esitamiseks, mis pidavat olema valmis, kuid ei ole kinnitatud, kuna ei leita audiitorit. Võlausaldaja jääb oma nõude juurde. Kohus leiab, et põhjendatud on otsustada sundlõpetamine. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on kohtuistungil leidnud tõendamist. Esindaja soov veel saada täiendavat aega, ei ole millegagi põhjendatud, kuivõrd sundlõpetamishoiatuse tegemisest on möödunud peaaegu aasta, kohtumenetluses on asi alates 26.07.2005 ja audiitori leidmiseks olnuks aega piisavalt.

§ 60

lg.1 kohaselt kui registripidajale on esitatud tõeseid andmeid, et äriühingul ei ole vara või äriühing ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule kustutamise hoiatuse ning avaldab teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 60

lg.2 kohaselt kui

§ 60

lg.1 nimetatud hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul ei ole äriühing esitanud registripidajale andmeid vara olemasolust või nõutavat majandusaasta aruannet, kustutab registripidaja äriühingu äriregistrist.

§ 206

lg.3 järgi määrab kohus osaühingu sundlõpetamise korral likvideerija.

§ 513

lg.3-1 kohaselt võib kohus ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt registrisse kantud ettevõtte juhi. Antud asjas on likvideerijaks põhjendatud määrata juhatuse liige.

§ 204

lg.2 kohaselt saadab kohus otsuse äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtuotsusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 24, 60, 203, Ts

MS § 247 lg.2, 249, 250, kohus o t s u s t a s: Sundlõpetada OÜ Nordholzhaus, reg.kood 10717176, asukoht Rakvere Mulla 7-2. Määrata OÜ Nordholzhaus likvideerijaks S. S., isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxx. Kohtuotsus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Kohtuotsuse ärakiri saadetakse likvideerijale, võlausaldajale ja jõustumisel Lääne- Viru Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M. Leimann Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Leimann