23.03.2005 tegi kohtunikuabi registriasjas Ä 4314/H4
60 lg 1 ja 2 alusel äriühingule kustutamishoiatuse, kuna registripidajal puudusid andmed äriühingu tegeliku asukoha kohta. Puuduse kõrvaldamiseks anti aega kuni 23.07.
lg.2 p.4 kohaselt peab kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtu esimehe poolt määratud kohtunikule, kui tegemist on muuhulgas
Sama paragrahvi lg.3 kohaselt teeb kohtunik
§-s 60 lg.4 nimetatud otsuse avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Kohtuistungile ilmunud äriühingu esindaja selgitas, et äriühingu asukohta korda tehtud ei ole. Juhatuse liige oli nõus sundlõpetamisega ja likvideerijaks hakkamisega. Võlausaldaja jääb oma nõude juurde. Kohus leiab, et põhjendatud on otsustada sundlõpetamine. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on kohtuistungil leidnud tõendamist.
lg.3 järgi määrab kohus osaühingu sundlõpetamise korral likvideerija.
lg.3-1 kohaselt võib kohus ettevõtte likvideerijaks määrata eeskätt registrisse kantud ettevõtte juhi. Antud asjas on likvideerijaks põhjendatud määrata juhatuse liige.
lg.2 kohaselt saadab kohus otsuse äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtuotsusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 247 lg.2, 249, 250, kohus o t s u s t a s: Sundlõpetada TÜH Montaažnik, reg.kood 10338489, asukoht Narva, Võidu prospekt 1-63. Määrata TÜH Montaažnik likvideerijaks A. T., isikukood xxxxx, elukoht xxxxxx. Kohtuotsus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Kohtuotsuse ärakiri saadetakse likvideerijale, võlausaldajale ja jõustumisel Lääne- Viru Maakohtu registriosakonnale kande tegemiseks. Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamisega Viru Ringkonnakohtule. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik M. Leimann Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2006.a. Kohtunik M. Leimann
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.