KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-1583/05 Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Koduliising hagi V Š vastu 5584 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising (RK 10892531) Hageja esindaja: AP Kostja: V Š (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V Š-ilt OÜ Koduliising kasuks 5584 (viis tuhat viissada kaheksakümmend neli) krooni.
- Välja mõista V Š-ilt OÜ Koduliising kasuks kohtukulud – 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigilõivu katteks. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Ida-Viru Maakohtule
- mail 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja
- septembri 2003 järelmaksuga müügi lepingu nr. 730923 kohaselt kostjale videokaamera Samsung hinnaga 6181 krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksete näol jooksva kuu
- kuupäevaks 432 krooni. Kostja lepingut nõuetekohaselt täitnud ei ole. Hagiavalduse esitamise kuupäeva (
- mai 2005) seisuga ei ole kostja tasunud ühtegi osamakset. Tasutud on vaid esimene sissemakse 1000 krooni. Kokku on osamaksetest tulenev võlgnevus
- mai 2005 seisuga 5181 krooni. Lepingu üldtingimuste p. 5.3 kohaselt kohustus kostja tasuma maksegraafikust mittekinnipidamisel viivist seaduses sätestatud määras tasumata osamaksete summalt kuni nende tegeliku tasumise päevani. Seisuga
- mai 2005 moodustas viivis 403 krooni. Kostja võlgnevus 1
(2)hagejale seisuga
- mai 2005 on 5584 krooni. Hageja poolt saadetud kirjalikele meeldetuletustele ei ole kostjad reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Koduliising kasuks võlgnevus kauba eest 5181 krooni ja viivis 403 krooni, kokku 5584 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega
- juulist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt
- augustiks
- Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hageja poolt hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale
- augustil
- Kättesaamist kinnitas kostja oma allkirjaga. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. TsMS § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjaid hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 5584 krooni ja kohtukulud – riigilõiv 420 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.