← Eesti

2-05-21388/1

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-21388 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ahtme Maja hagi J. V. vastu 15 562 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. jaanuar 2006 / kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Ahtme Maja (RK 10061209; asukoht: Jaaniku 2, 31025 Kohtla-Järve) Kostja: J. V. (IK …; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J. V. hageja OÜ Ahtme Maja kasuks võlgnevus 15 562 (viisteist tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni ja menetluskulud – 1400 (üks tuhat nelisada) krooni.
  5. Kohtuotsus(tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Viru maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550(viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
  6. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt oli hageja elumaja … eluruumide kohustatud subjekt kuni korteriühistu moodustamiseni. KÜ Lehola 6 ja hageja vahel on sõlmitud elumaja teenindusleping, mille alusel hageja osutab elumajale teenust ja KÜ liikmed on kohustatud tasuma igakuuliselt teenustasu hageja arveldusarvele ja kannavad vastutust tekkinud neil teenustasu võlgnevuse eest. Vastavalt võlgnevuse sissenõudmine loovutamise lepingule 01.06.2004.a. Lehola 6 on loovutanud oma õiguse sisse nõuda KÜ liikmetelt teenustasu võlgnevused hageja kasuks KÜ vahenduseta. Seega on hagejal õigus pöörduda kohtusse hagiga teenustasu võlgnevuse 1

(2)sissenõudmiseks. KÜ Lehola 6 liige, kostja J. V., on eluruumi … omanik alates 06.04.2000.a. Seisuga 01.11.2005.a. on kostja teenustasu võlg 15 562 krooni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 15 562 krooni võlgnevuse katteks ja riigilõiv 1400 krooni kohtukulude katteks. KOSTJA VASTUVÄITED
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  3. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 15 562 krooni ulatuses.
  4. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
  5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.