2-05-16011/1

Tsiviilasi nr 2/1-1808/05/05 HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2/1-1808/05/05 Otsuse kuupäev

1. detsember 2005.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi Vasalemma valla ( Vasalemma Vallavalitsuse) hagi A.Ti vastu 3385,30 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2005.a Menetlusosalised Hageja Vasalemma vald ( Vasalemma vallavalitsus – registrikood xxx, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Kostja A.T (isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A.Tilt 3385,30 krooni ( kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja kolmkümmend senti) Vasalemma valla kasuks.
5. Välja mõista A.Tilt kohtukulude katteks 280 ( kakssada kaheksakümmend) krooni Vasalemma valla kasuks.
6. Välja mõista A.Tilt kohtukuludena postikulude katteks riigituludesse 45,70 krooni ( nelikümmend viis krooni ja seitsekümmend senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvele ( SEB Eesti Ühispank, arve nr 10220034800017, viitenumber 2800049777), selgituseks märkida kostja nimi, käesoleva tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. 1 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 10 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisele järgnevast päevast taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39,60 krooni ( kolmkümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti) Rahandusministeeriumi arvele ( SEB Eesti Ühispank, arve 10220034800017, viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 20 päeva jooksul, teatades apellatsioonist 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Vasalemma Vallavalitsus ja kostja
7. aprillil 2004.a. a xxxxx asuva korteri kasutamiseks üürilepingu. Üürileping lõpetati kostja
8. oktoobri 2004.a avalduse alusel alates
9. novembrist 2004.a. Kostja on jätnud tasumata üüritasu ja kõrvalkulud ajavahemiku mai 2003.a kuni oktoober 2004.a eest ning võlgneb
10. augusti 2005.a seisuga 3385,30 krooni. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võlg 3385,30 krooni ning kohtukulud 280 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED Hagiavaldus koos lisadega on kostjale
11. septembril
12. a kätte toimetatud kooskõlas TsMS § 28 lg 7, mille kohaselt loetakse kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see on allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10 aastasele perekonnaliikmele. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama
13. septembriks
14. a. Kohtu poolt antud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik ning VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse rikkumise korral kohustuse täitmist. VÕS § 292 lg 1 kohaselt peab üürnik tasuma kokkulepitud üüri ja kõrvalkulud. Kostja on jätnud tasumata üüri ja kõrvalkulud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel kuuluvad kohtukulud (280 krooni riigilõiv) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel. 2 Katrin Saar Kohtunik 3