) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi.
lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja. Sama paragrahvi lõike kaks kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.
lg 4 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
Kohus leidis, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud toimikus sisalduvate kirjalike tõenditega. Kohus mõistab V. Kozlovskilt hageja kasuks välja elatise tütar Diana ülalpidamiseks 1345 krooni kuus. Kuivõrd hageja taotleb N. Kozlovskajalt tütar Diana ja poeg Grigori ülalpidamiseks kokku 1345 krooni välja mõistmist, kuid elatis iga lapse ülalpidamiseks tuleb määrata kindlas summas, siis mõistab kohus kummagi lapse ülalpidamiseks 670 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse (RlvS) § 16 lg 2 on hageja vabastatud elatise hagides riigilõivu tasumisest riigituludesse. Riigilõiv tuleb vastavalt TsMS § 48 lg 1 p 3 ja § 64 lg 1, aasta maksete kogusummalt välja mõista kostjatelt. Seega tuleb kostjatelt mõlemalt välja mõista RlvS § 37 lg 1 alusel riigilõiv 1400 krooni. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.