3-05-871/1

Haldusasi nr 3-1279/2005 KOHTUMÄÄRUS Tallinnas

1. novembril 2005 Tallinna Halduskohtu kohtunik Indrek Paukštys, kelle menetluses on S.P.i kaebus Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (ARK) Tallinna büroo 19.09.2005.a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 8500 tühistamiseks (haldusasi nr 3-1279/2005), vaatas läbi vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks. I S.P. esitas Tallinna Halduskohtule 10.10.2005.a kaebuse ARK Tallinna büroo 19.09.2005.a juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 8500 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus võttis 28.10.2005.a määrusega kaebuse menetlusse. ARK Tallinna büroo esitas 15.11.2005.a halduskohtule seletuse, millest nähtub, et 11.11.2005.a tegi ARK juhtimisõiguse peatamise otsuse nr 8500 muutmiseks ja peatas kaebaja juhtimisõiguse liiklusseaduse § 413 lõike 1 alusel 3 kuuks ning taotles lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-1279/
2. Kaebuse esitaja teatas 25.11.2005.a kohtule, et nõustub menetluse lõpetamisega, kuna vaidlustatud otsuse muutmisega on kaebajale selle otsusega kaasnenud negatiivsed tagajärjed likvideeritud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbivaatamist. Seega, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbivaatamist, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada. II HKMS § 84 lõike 4 punkti 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja menetlus lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel. Käesolevas asjas lõpetatakse menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel. Riigilõivu tasumist S.P.i eest tõendab 07.10.2005.a maksekorralduse nr 517 väljatrükk, millelt nähtub, et OÜ Gaudium on maksnud S.P.i kaebuselt 10 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb OÜ-le Gaudium tagastada tema poolt tasutud riigilõiv 10 krooni. III HKMS § 93 lõike 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 sätestatud alusel. Kaebaja on esitanud taotluse mõista kaebuse esitaja kasuks välja tema poolt kantud 2 kohtukulud summas 2832 krooni. Kohtukulude kandmist kaebaja poolt tõendab Hansapanga väljatrükk. Nimetatud dokumendilt nähtub, et S.P. on 18.10.2005 tasunud arve nr M51020 eest 2832 krooni. Gaudium OÜ 11.10.2005 arve M51020 kohaselt seisnes õigusabi juhtumi analüüsis ja kaebuse koostamises Tallinna Halduskohtule kokku 3 tundi, maksumusega 800 krooni tund, millele lisandub käibemaks. Kaebuse esitaja ei oma õigusteadmisi ja seetõttu tema poolt õigusabiteenuse kasutamine on põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud kohtukulud on summas 1416 krooni. Eeltoodu alusel ning juhindudes HKMS § 24 lg 1 p 3, lg 2, lg 3; § 31 lg 6; § 84 lg 4 p 3, halduskohus: m ä ä r a b: Lõpetada haldusasja nr 3-1279/2005 menetlus. Välja mõista Eesti Riiklikult Autoregistrikeskuselt õigusabikulud S.P.i kasuks 1416 krooni. Tagastada OÜ-le Gaudium riigilõiv 10 krooni. Määruse ärakiri saata teadmiseks protsessiosalistele ja määruse jõustumisel (riigilõivu tagastamise osas) täitmiseks kohtute raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Indrek Paukštys Kohtunik