§-idest 1 ja 13 tulenevalt oli pankrotiavalduse esitamine võlgniku poolt põhjendatud, kuna seaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
sätestatud nõuded oma maksejõuetuse põhistamises olemasolevate andmete alusel on võlgniku poolt täidetud. 4 Kohtule esitatud pankrotiavalduse ja sellele lisatud dokumentide, samuti likvideerija kohtus antud seletuse ja ajutise halduri ettekande alusel on tuvastatud, et OÜ-l Paradiis Club (likvideerimisel) puudub võlgade katteks igasugune vara, osaühingu tegevus on lõppenud aastast 1997 ning puudub ka võimalus tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.
kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatama võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Samuti pole tuvastatud pankrotikuritegusid. Ajutine haldur on esitanud taotluse pankrotimenetluses halduri tasu 11900.- krooni ja kulude hüvitise 3554.- krooni väljamõistmiseks ning lisanud taotlusele ka tasu ja kulude arvestuse. Vastavalt
Võlgnikul menetluskuludeks vara puudumisel kuulub taotlus halduri tasu väljamõistmiseks (põhjendatuse korral) riigi tuludest, lahendamisele eraldi määrusega Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 465, 466 lg 2 leiab kohus, et vaatamata OÜ Paradiis Club(likvideerimisel) väljakujunenud maksejõuetusele, kuulub algatatud pankrotimenetlus lõpetamisele raugemisega osaühingu suhtes, pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotikulude katteks. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Kohtunik Irma Külavee Kohtumäärus jõustus 10.veebruaril 2006.a Kohtunik Irma Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.