← Eesti

2-05-14797/1

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-2583/05 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2005, Jõhvi Kohus Ida-Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi Oleg Staskevitši vastu 3065,40 krooni teenustasu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: Vladimir Vladimirov, Paul Paas (volikirja alusel) Kostja: Oleg Staskevitš (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Oleg Staskevitšilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3065 (kolm tuhat kuuskümmend viis) krooni 40 senti.
  4. Välja mõista Oleg Staskevitšilt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud – 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigilõivu katteks, õigusabikulud 153 (ükssada viiskümmend kolm) krooni 25 senti ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 (nelikümmend) krooni, kokku 473 (nelisada seitsekümmend kolm) krooni 25 senti. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kaja – menetluse taastamise avaldus – Ida-Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 20 päeva jooksul resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. ASJAOLUD Ida-Viru Maakohtule
  5. juulil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata temale kuuluvas elukohas tarbitud soojusenergia eest. Hageja on igakuiselt saatnud kostjale arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ja teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja saatis kostjale pretensiooni, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolu ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Seisuga
  6. märts 2005 on kostja säästnud hageja arvelt alusetult 3065,40 krooni. 1

(2)Hageja palub kostjalt välja mõista AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 3065,40 krooni ja tasutud riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 224,20 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Kirjaliku vastuse nõudega
  1. septembrist 2005 kohustas kohtunik kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt
  2. oktoobriks
  3. Kirjaliku vastuse nõuet, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiaid kostjale edastada ei õnnestunud. Politseil puuduvad andmed kostja asukoha kohta. Rahvastikuregistri andmebaasis märgitud aadressil kostja ei ela. Hageja esitas kohtule taotluse kutsuda kostja kohtusse kuulutusega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuteatega väljaandes Ametlikud Teadaanded
  4. oktoobrist 2005 andis kohus kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja
  5. detsembriks
  6. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kohtuteatega väljaandes Ametlikud Teadaanded on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hagiavalduses taotleb hageja 224,20 krooni õigusabikulude väljamõistmist kostjalt. Hagi hinnaks on märgitud 3065,40 krooni ning 5% sellest moodustab 153,25 krooni. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 3065,40 krooni ja kohtukulud kokku 473,25 krooni, millest riigilõiv 280 krooni, õigusabikulud 153,25 krooni ja kinnistusosakonna tõendi eest 40 krooni. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.