2-05-17608/3

Tsiviilasi nr. 2-05-17608 Asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17608 (endine nr.2-411-05) Tsiviilasi Arkaadia Halduse AS avaldus Malle KOEMETS’a kinnisasjale sissenõude pööramise viisi määramiseks Menetlustoiming Sissenõudja avaldus nõudest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja : Arkaadia Halduse AS asuk.Kungla tn.28, Valga linn; 68204) (reg.nr.10257154; Võlgnik : Malle KOEMETS (is.kood 45002175717; eluk. Kuperjanovi tn.22-5, Valga linn; 68204) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §§429-§433, §§463-§466 ja §661 kohus määras: Lõpetada menetlus Arkaadia Halduse AS avalduses Malle KOEMETS’a kinnisasjale (korteriomand; asuk. Valga linn, Kuperjanovi tn.22-5; registriosa nr.17690) sissenõude pööramise viisi määramiseks, kuna avaldaja loobus hagist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 30.09.2005.a. on kohtule laekunud sissenõudja Arkaadia Halduse avaldus võlgnik M.Koemets’ale kuuluvale kinnisasjale (asuk. Valga linn, Kuperjanovi tn.22-5; registriosa nr.17690) sissenõude pööramise viisi - kinnisasja sundenampakkumine – määramiseks /tl.1-2/. Avaldaja taotlus 23.01.2006.a. on kohtule laekunud sissenõudja Arkaadia Halduse AS avaldus nõudest loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Taotluse motiive sissenõudja kohtule avaldanud ei ole. Samas on avaldaja kohtule kinnitanud, et on teadlik nõudest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja menetlusosaliste poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud avaldaja taotlusega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) §477 lg.1, viitega §428 lg.1 p.3 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) loobub hagist (nõudest) ja kohus võtab loobumise vastu. Kuna avaldaja toimingute põhjal võib kohus eeldada pooltevahelise õigusvaidluse äralangemist (kohtu sellekohase järeldusotsustuse õigsust kinnitab ka fakt, et kumbki menetlusosalistest ei ilmunud kohtuistungile 24.01.2006.a. kell 09.00 ega teatanud kohtule enda ilmumata jäämisest ja selle põhjustest) ning hagist loobumisega ei kaasne avaliku huvi olulist rikkumist ning kohtule teadaolevalt puuduvad hagist loobumise vastuvõtmist välistavad asjaolud, võtab kohus hagist (avaldusest) loobumise vastu. Kohus on menetlusosalistele varasemalt selgitanud nõudest loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Enda teadlikkust nõudest loobumise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, on avaldaja kinnitanud ka nõudest loobumise avalduses. Võlgnik omapoolseid seisukohti nõudest loobumise kohta ega kohtukulude nõuet kohtule esitanud ei ole. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. A.Kaldma kohtunik 24.01.2006.a.