2-05-2604/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Anu Tammeniit Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a. Narva Tsiviilasja number 2-637/05 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) hagi Aleksandr Moskvitšovi ja Olga Aristarhova vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised hageja Narva linn (Peetri plats 5, Narva), hageja esindajad Svetlana Loginova ja Sirje Sirnask, kostja Aleksandr Moskvitšov … ja Olga Aristarhova … Kohtuistungi toimumise aeg
3. detsember
4. a RESOLUTSIOON Ära võtta vanema õigused Aleksandr Moskvitšovilt ja Olga Aristarhovalt tütre Veronika Moskvitšova (sünd. …) suhtes ja anda laps eestkosteasutuse hoolde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Narva Linnakohtu kaudu, eelnevalt tuleb 10 päeva jooksul otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada kaebuse esitamisest. Hageja nõue Kostjad Aleksandr Moskvitšov ja Olga Aristarhova on alaealise Veronika Moskvitšova vanemad. Laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, kuna tema vanemad on täiesti kõrvaldunud tütre kasvatamisest. Kostjad ei tegele oma lapse kasvatamisega, lapse ema kuritarvitab alkoholi, narkootikume, ei töötanud, käitub ebaväärikalt, lapsetoetuse kulutas oma vajadusteks. 05.05.2004.a. paigutati laps Narva Laste Varjupaika, kuna lapse ema jättis lapse võõrale isikule ja 1 ise kadus kolmeks tunniks. Lapse ema külastas last varjupaigas harva ja lapse vastu huvi üles ei näidanud. Laps sündis vallaslapsena, kuid lapse bioloogiline isa, A. Moskvitšov, 2004.a. juulis pärast abiellumist O. Aristarhovaga tuvastas isaduse ja andis lapsele oma perekonnanime, kuid laps jäi endiselt varjupaika, sest vanemad ei avaldanud soovi last koju viia. Alates 01.10.2004.a. elab laps hooldusperekonnas. Hageja Narva linn palub kostjatelt ära võtta vanema õigused tütre Veronika suhtes. Kostja vastus Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuistung Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kostjad on kohtukutsed kätte saanud ja kohtuistungist teadlikud. Kostja A. Moskvitšov helistas enne kohtuistungit kohtusse ja teatas, et tema ei saa kohtuistungile tulla. Samuti ei saa O. Aristarhova kohtuistungile tulla, sest viibib Tallinnas. Kostja avaldas, et nendel hagile vastuväiteid ei ole ja nõus, kui asi arutatakse sisuliselt ilma nende osavõtuta. TsMS § 199 lg 4 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada, kui kostjad ei ole ilmunud kohtuistungile ja kohus ei tee tagaseljaotsust. Kohus peab võimalikuks asi lahendada sisuliselt. Kohtuistungil hageja jääb oma nõude juurde. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ja uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendeid, leidis, et hagi on esitatud õiguslikul alusel, on leidnud asja sisulise arutamise käigus tõendamist ja kuulub rahuldamisele. PkS § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Igal lapsel on õigus elule, tervisele, arengule ja heaolule (LkS § 8). Lapse õiguste konventsioonis märgitakse, et lapse isiksuse täielikuks ja harmooniliseks arenguks peab laps kasvama perekonnas, kus õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse teda põhjalikult ette iseseisvaks eluks ühiskonnas. Ühiskond tervikuna on huvitatud laste nõuetekohasest kasvatamisest. Vanemad, olles õigustatud isiklikult kasvatama oma lapsi, on samaaegselt kohustatud teostama seda õigust laste huvides. Selle nõude rikkumise puhul vanemate õigusi ei kaitsta ja riik, sekkudes perekondlikesse õigussuhetesse, kas piirab vanemate õigusi või kohaldab sanktsioonina vanema õiguste äravõtmist. Vanemate kõrvalehoidumine oma kohustuste täitmisest laste kasvatamisel väljendub laste hoolitsuseta ja järelevalveta jätmises. SHS § 25 kohaselt võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei 2 ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. Lastekaitseseaduse § 32 kohaselt vajab laps viivitamata abi, kui ta on tingimustes, mis ohustavad tema elu ja tervist. Hädaohus laps paigutatakse viivitamatult ohututesse tingimustesse ohu möödumiseni või hooldusküsimuse otsustamiseni, selleks tema vanemate või hooldajate nõusolekut küsimata. Kohus tuvastas, et Veronika viibis Narva Laste Varjupaigas alates 05.05.2004.a. kuni 01.10.2004.a., sest lapse ema jättis lapse võõra isiku hoole alla ja lahkus teadmata kuhu. Kui ema ei olnud kolme tunni jooksul tagasi ilmunud, viidi laps varjupaika. Ema saabus varjupaika alkoholijoobes ja laps jäeti kuni olukorra selgitamiseni varjupaika. Hiljem ei lapse ema ega isa ei olnud suutelised last koju viia. Alates 01.10.2004.a. elab laps Olga Ivanova ja Igor Moskvitšovi, kes on lapse isa vend, perekonnas. PkS § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kostjad ei ole alates maikuust 2004.a. lapse eest hoolitsenud. Laps elab hooldusperes ja kutsub Olga Ivanovat enda emaks ja Igor Moskvitšovi isaks. Laps käib koolieelses lasteautuses Sipsik, lapse toob ja viib lasteaeda Olga Ivanova, lapse bioloogilisi vanemaid lasteaias ei tunta. Hageja esindaja seletuse ja asjas kogutud kirjalike materjalidega on leidnud tõendamist, et lapse kostjad kuritarvitab alkoholi ja narkootilisi aineid, mõlemaid on korduvalt väärtegude toimepanemises süüdi tunnistatud. Kohus leiab, et vanema õiguste äravõtmine on antud juhul vältimatult vajalik lapse elu, tervise, arengu ja heaolu kaitseks ning toimub üksnes lapse huvides. Laps vajab täisväärtuslikuks ühiskonnaliikmeks küpsemisel elutervet sotsiaalset keskkonda, mis hoiaksid teda eemal alkoholist, uimastitest jne. Kohus asub seisukohale, et Olga Aristarhova ja Aleksandr Moskvitšov ei suuda luua vajalikke sotsiaalseid ega materiaalseid tingimusi alaealise Veronika normaalseks arenguks ja kasvamiseks. Seega leiab kohus, et Olga Aristarhovalt ja Aleksandr Moskvitšovilt tuleb Veronika Moskvitšova suhtes vanema õigused ära võtta. Anu Tammeniit kohtunik 3