2-04-789/1

Ärakiri KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-04-789 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Energia AS hagi H.K. vastu 3 020,40 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
3. jaanuar
4. a Menetlusosalised Hageja: Eesti Energia AS (RK 10421629; asukoht: Laki tn 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja: S. V. (IK …) Kostja: H. K. (IK …; elukoht: …) Kolmas isik: A. P. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
5. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
6. Välja mõista H. K.hageja Eesti Energia AS kasuks võlgnevuse katteks 3 020 (kolm tuhat kakskümmend) krooni ja 40 senti ja menetluskulud – 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.
7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220044409018 1 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD
8. Ida-Viru Maakohtule 01.07.
9. a esitatud hagiavalduse kohaselt tarbis kostja lepingu alusel elektrienergiat ning võrguteenust tarbimiskohas …. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist kohustust tasuda tarbitud elektrienergia ja võrguteenuste eest vastavalt esitatud arvetele ning seoses sellega võlgneb Eesti Energia AS-le 3 020,40 krooni. Hageja katsed lahendada küsimus kohtuväliselt ei ole tulemusi andnud. Hageja palub kostjalt välja mõista Eesti Energia AS kasuks võlgnevus summas 3 020,40 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõiv 280 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
10. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata.
11. Kostja hagiga ei nõustunud. Kostja on korteri asukohaga … müünud 29.01.
12. a A. P. ning viimane kohustus tasuma kõik korteriga seotud võlad, mis olid tekkinud enne 01.02.
13. a. KOLMANDA ISIKU KAASAMINE
14. Kohtu 25.01.
15. a määrusega kaasati protsessi kolmanda isikuna kostja poolel A. P. KOHTUISTUNG
16. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsusega hagi rahuldamist.
17. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat oli kohtuistungist teavitatud kohtukutsega, mis oli kostjale kätte toimetatud 30.11.
18. a. Kohtukutses hoiatas kohus kostjat, et kohus võib tema puudumisel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks. KOHTU PÕHJENDUSED
19. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
20. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, kui hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
21. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 100, 101 ja
22. 2
23. Kostja vastuväide võla ülekandmise kohta ei anna alust hagi mitte rahuldada. VÕS § 175 lg 2 kohaselt kolmas isik võib võlgniku kohustuse üle võtta võlgnikuga sõlmitud lepingu alusel, kuid kohustus läheb üle üksnes tingimusel, et võlausaldaja sellega nõustub. Kuna võlausaldaja nõusolek kohustuse ülevõtmiseks (võla ülekandmiseks) puudub, ei ole kostja võlg korteri ostjale üle kantud.
24. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
25. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Viljo Junolainen Kohtunik 3