lg 1, 174, 222 lg 1, 191, 192 ja 231 lg 1 sätetele ning taotleb hagis märgitud asjaoludel kostjalt kokku 7845.60 krooni väljamõistmist, samuti hageja kohtukulude - riigilõivu summas 560 krooni ja õigusabikulu summas 392.28 krooni hüvitamist kostja poolt. Kostjal vastuväited hagile puuduvad. Kostja 21.10.2005, 28.12.2005 eelistungitele ei ilmunud, mitteilmumiseks seadusliku takistuse olemasolust ei ole kohtule ega hagejale teatatud. Hagimaterjalid ja kohtukutse eelistungitele ilmumiseks on kostja elukohast xxxxxxx tagastatud märkusega: “ei ela antud aadressil”. Kostjat on kohtusse kutsutud TsMS § 27 korras 09.12.2005 ja 16.12.2005 ametlikus väljaandes 3 Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtukutsetega. Hageja taotleb asjas tagaseljaotsuse tegemist ning hagi täielikku rahuldamist hagiavalduses esitatud asjaoludel ja põhjenditel, samuti kohtukulude (riigilõiv 560 krooni, õigusabikulu 392.28 kroonii ja kohtukutse avaldamistasu 200 krooni) hüvitamist kostja poolt. Hageja kinnitab, et kostja võlga tasuma ei ole asunud. Kohtu otsustuse põhjendid: Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 198 lg 2 kohaselt, kui üks pool ei ole eelistungile ilmunud, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kostjale tema registrijärgsel elukoha aadressil - xxxxxxx, väljastatud kohtukutse ja hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkusega: ”ei ela antud aadressil”. Vastavalt Ida Politseiprefektuuri Rakvere osakonna kirjale 05.09.2005 D. M. (endise perekonnanimega J.) nimetatud aadressil ei ela ning tema tegelik viibimiskoht on teadmata. TSMS § 27 lg 1 tulenevalt, kui isik ei ela registris märgitud aadressil või tema tegelik viibimiskoht ei ole teada, kutsutakse ta kohtusse ajalehekuulutusega. Kohtukutsed on avaldatud ametlikus väljaaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2005 ja 16.12. 2005. Kohtukutsete avaldamisel on kostjat hoiatatud eelistungile mitteilmumisel tema kahjuks tagaseljaotsuse tegemise võimalusest, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja eelistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust teatanud. Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagiavalduses on märgitud nõude asjaolud (lepinguliste kohustuste mittekohane täitmine) ning osundatud vastavatele õiguslikele alustele.
kohaselt tuleb kohustised täita vastavalt lepingule nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks.
järgi ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest.
lg 1 kohaselt vastutab oma lepingujärgseid kohustusi mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest, seejuures mõistetakse kahjude all ka kreeditori poolt tehtud kulutusi.
lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse kohustise täitmisega viivitamisel nõuda võlgnikult hüvitamiseks viivist. Kostja kohustus talle osutatud teenuste eest tasumiseks nähtub hagiavaldusele lisatud dokumentidest: liitumislepingust GSM 256 nr 0030823, Elisa Mobiilsideteenuste AS poolt esitatud arvete koopiatest, Eurotelefon 256 kasutamise eeskirjast, nõude loovutamise teatest, Elisa Mobiilsideteenused nõude loovutamise volikirjast. Võlgnevuse suurus nähtub kostjale väljastatud arvetelt, mille õigsuse suhtes vastuväiteid kostja esitanud ei ole. TsMS § 231 lg 6 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes § 198 lg 2, § 231, leiab kohus, et hagi kuulub hagiavalduses toodud alustel ja ulatuses tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele. Hageja on esitanud veel kohtukulude tõendamiseks maksekorralduse (nr.20392, 28.06.2005) riigilõivu tasumisest summas 560 krooni ja õigusabikulude arvestuse ja kohtukutse avaldamise tasu maksmisest summas 200 krooni - maksekorralduse nr 717, 20.10.2005. Vastavalt TsMS § 60 lõikele 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt 4 poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Antud juhul on põhjendatud kohtukuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, kohtukutse avaldamise tasu 200 krooni ning hageja kantud õigusabikulu (TsMS § 61 lg 1 p 1) summas 392.28 krooni, kokku summas 1152.28 krooni. Kuna kostjat on kutsutud kohtusse TsMS § 27 kohaselt avaldatud kohtukutsetega, siis kuulub ka otsuse resolutiivosa avaldamisele väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik I. Külavee Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2006.a. Kohtunik I. Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.