) § 198 lg 2 järgi, et kui üks pool eelistungile ei ilmu, võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse puuduva poole kahjuks. Hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressil, s.o. xxxxxxx, kohtu poolt väljastatud hagimaterjalid ja kohtukutse on kostja isiklikult kätte saanud 07.12.2005. Kohtukutse väljastamisel on kohus hoiatanud kostjat seadusliku takistuseta eelistungile mitteilmumisel kaasneda võivatest õiguslikest tagajärgedest. Seega, kostja on teadlik 16.01.2006 toimuva eelistungi ajast ja kohast, kuid vaatamata hoiatusele ei ole kostja eelistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. Kostja ei ole ka hagile kirjalikult vastuväiteid esitanud. Alates 01.01.2006 kehtiva
kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse.
lg 1 tulenevalt, kui hageja taotleb ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 1 sätestatu alusel võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida kohus üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et esitatud hagi on avalduses toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, hagi tõendamiseks on lisatud ka nõude aluseks olevad dokumendid ja võlgnevuse kujunemise arvestus. Hagiavalduses on hageja osundanud kostja võlaõigusliku kohustuse osas võlaõigusseaduse sätetele: VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108, 100, 101 lg 1 ja § 208 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult müügilepingu alusel rahalise kohustuse rikkumise korral kohustuse täitmist. Hageja kinnitusel on nõue täielikult tasumata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
, 413 lg 1, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud asjaoludel rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 alustatud menetluste puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätteid.
lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks otsus on tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud, milleks
alusel on antud asjas hageja makstud riigilõiv summas 700 krooni (maksekorraldus nr.12506, 27.09.2005). Tagaseljaotsusele võib kostja esitada kaja otsuse kättetoimetamisest kahe nädala (14 päeva) jooksul (
Hageja võib esitada otsusega mittenõustumisel apellatsioonkaebuse (
). Tagaseljaotsus jõustub, kui sellele ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta (
Hageja teatas, et tagaseljaotsusega hagi rahuldamisel hageja loobub apellatsioonkaebuse esitamisest ja vastavast hagejale kehtestatud apellatsiooni esitamise tähtaja järgimisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtunik I. Külavee Kohtuotsus jõustus 17.veebruaril 2006.a Kohtunik I.Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.