p 1, 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 4, 94, 113 ja 402 ning 407 sätetele, taotles hageja hagi esitamisel kostjalt kohtuotsusega võlgnetava summa 3268.04 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude hüvitamist. 09.01.2006 kohtuistungil teatas hageja volitatud esindaja, et kostja on peale hagi esitamist osaliselt võlgnevust kustutanud, misõttu hageja nõudeks jääb 2095.57 krooni väljamõistmine kostjalt, samuti hagi esitamisel tasutud riigilõivu - 280 krooni hüvitamine kostja poolt. Kostjal hagile vastuväited puuduvad. 09.01.2006 kohtuistungil kostja võtab hageja nõude veel tasumata võlasumma osas – 2095.57 krooni maksmise kohustuses - õigeks, samuti kohustub ta hüvitama hageja kantud kohtukulu. Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja esitatud asjaoludel ja põhjenditel ning lisatud dokumentaalsete tõendite alusel, samuti kostja poolt hagi õigeksvõtust tulenevalt kuulub hagi veel tasumata võlgnevuse summas (2095.57 krooni) täielikult rahuldamisele. Hagiavalduses on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduses osundatud võlaõigusseaduse sätted (
p 1, 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1) regu- leerivad võlasuhete tekkimist ning võlasuhetes poolte kohustuste täitmist vastavalt lepingule või seadusele. Pooltevahelised suhted on reguleeritud sõlmitud arvelduskrediidilepinguga. Hageja esitatud materjalide kohaselt ei ole kostja oma kohustusi kohaselt täitnud, mistõttu on tekkinud hageja ees võlgnevus.
lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda.
tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. Kostja tunnistab hagi, vaidlustamata veel võlgnetava summa suurust ja selle arvestamise aluseid. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Nimetatud õiguslikud tagajärjed on kostjale 09.01.2005 kohtuistungil selgitatud. TsMS § 444 tulenevalt võib kohus kostja poolt hagi õigeksvõtu korral kohtuotsuse põhjendavas osas esitada üksnes õigusliku põhjenduse. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud arvelduskrediidilepingu koopia, väljavõtte lepingul sooritatud operatsioonidest ning võlgnevuse kujunemisest, koopiad kostjale väljastatud kirjadest, samuti teatisest lepingu ülesütlemise kohta. Hageja esindaja volitusi tõendavad väljavõte hageja B-registrikaardist ja volikirjad. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 tulenevalt on antud asjas kohtukuluks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280 krooni (maksekorraldus nr.19362, 15.11.2005), milline summa kuulub ka kohtuotsusega kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Kohtunik I.Külavee Kohtuotsus jõustus 13.veebruaril 2006.a Kohtunik I.Külavee
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.