2-04-1115/2

2-04-1115 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1115 Tsiviilasi V.K. hagi Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi vastu varalise kahju 219 000 krooni nõudes ja V.K. hagi RSL EHITUS OÜ vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja V.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Aleksandr Nauts (kontaktaadress Kooli tn 2, Tabasalu, Harku vald 76901, Harju maakond);, kostja I Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Mustamäe tee 4, 10621 Tallinn); kostja I seaduslik esindaja juhatuse liige Tiit Ansperi; kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Tuulas (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid; Veetorni tn 4, Tallinn 10119); kostja II RSL EHITUS OÜ (registrikood xxx; asukoht Nelgi 31-25, Tallinn 11213). esindajad Kohtuistuni toimumise aeg
2. jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Nauts; kostja I seaduslik esindaja Tiit Ansperi; kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu Tuulas. RESOLTUSIOON 2-04-1115
3. Võtta vastu V.K. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus V.K. hagis Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi vastu varalise kahju 219 000 krooni nõudes.
4. Võtta vastu V.K. avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus V.K. hagis RSL EHITUS OÜ vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes.
5. Tagastada V.K. (arveldusarve nr 10010023411012 SEB Eesti Ühispangas) riigilõiv summas 6 100 (kuus tuhat ükssada) krooni riigituludest.
6. Välja mõista V.K. kohtukuludena kostja õigusabikulud summas 25 075 (kakskümmend viis tuhat seitsekümmend viis) krooni Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi kasuks.
7. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V.K. hagi Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi vastu varalise kahju 219 000 krooni nõudes ja V.K. hagi RSL EHITUS OÜ vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes. Hageja on 06.09.2005 esitanud kohtule hagiavalduse muutmise ja täpsustamise avalduse, milles on samuti loobunud hagist RSL EHITUS OÜ vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes. 11.01.2006 toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi vastu varalise kahju 219 000 krooni nõudes ja palus menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja I lepinguline esindaja vandeadvokaat T. Tuulas hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud, kuid palus hagejalt välja mõista kostja I kohtukulud summas 25 075 krooni. Kohus selgitas hageja esindajale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja esindaja jäi esitatud taotluse juurde, kuid palus vähendada kostja I poolt esitatud kohtukulude suurust. Kohtumääruse põhjendused 2 2-04-1115 TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumised on põhjendatud, need ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumised vastu ja lõpetab menetluse V.K. hagis Balti Tootmise ja Äri Arenduskeskuse Aktsiaseltsi vastu varalise kahju 267 539,97 krooni nõudes ning V.K. hagis RSL EHITUS OÜ vastu müügilepingu ja asjaõiguslepingu tühistamise nõudes. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 12 200 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 6 100 krooni riigituludest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 lg 1 sätestab, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja I lepinguline esindaja on 11.01.2006 toimunud istungil esitanud taotluse hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt on kostja I kandnud käesolevas tsiviilasjas kulusid advokaadi abi eest kokku summas 25 075 krooni. Oma väidete tõenduseks on kostja I lepinguline esindaja esitanud kohtule advokaadibüroo arved ning Hansapanga toimingute väljavõtted, millest nähtub, et kostja I on advokaadibüroole arvete alusel tasunud. Seega kohus leiab, et kostja I kohtukulud on põhjendatud ja TsMS § 62 lg 1 alusel tuleb need hagejalt kostja I kasuks välja mõista. Sirje Õunpuu Kohtunik 3