← Eesti

2-04-420/1

2-04-420 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-420 Tsiviilasi S._k-JU hagi M.P. tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja S.K.J. (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, Tallinn) kostja M.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T. M. Hiob, Tondi 1-306, Tallinn) kolmas isik kostja poolel Maardu linn Maardu Linnavalitsuse kaudu kolmanda isiku esindaja Tiiu-Ann Kaldma esindajad vastu testamendi tühisuse Eelistungi toimumise aeg 12.jaanuar 2006.a Istungil osalenud isikud hageja S.-K.J. hageja esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper kostja M.P. kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob kolmanda isiku esindaja Tiiu-Ann Kaldma RESOLUTSIOON 2/ 1 – 1123/ 04/ 05

  1. Kinnitada S.-K-J. ja M.P. vaheline kompromissileping, mille sisu on järgmine: 1.
  2. M.P. tunnustab V.J. poolt 11.augustil 2003.a tehtud Tallinna notar Mare Milleri juures not.reg-s nr 6578 all tõestatud testamendi tühisust. 1.
  3. S.-K-J. lubab M.P. kuni 31.detsembrini 2006.a tasuta kasutada Harjumaal, Maardus, Sõlmheina tee 20 asuvat kinnistut, sh selle oluliseks osaks olevat ehitist. M.P. kohustub kinnistu ja selle oluliseks osaks oleva ehitise vabastama 1 (ühe) kuu jooksul päevast, mil Maardu Linnavalitsuse sotsiaalkomisjon eraldab M.P. sotsiaaleluruumi. 1.
  4. Pooled ei nõua vastastikku käesoleva tsiviilvaidlusega seoses kantud või tulevikus kantavaid kohtukulusid.
  5. Lõpetada menetlus S.-K.J. hagis M.P. vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on S.-K-J. hagi M.P. vastu testamendi tühisuse tunnustamiseks. 12.01.2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ja palusid selle kinnitada ning asja menetluse lõpetada. Kompromissilepingu sisu on järgmine:
  6. M.P. tunnustab V.J. poolt 11.augustil 2003.a tehtud Tallinna notar Mare Milleri juures not.reg-s nr 6578 all tõestatud testamendi tühisust.
  7. S.-K.J. lubab M.P. kuni 31.detsembrini 2006.a tasuta kasutada Harjumaal, Maardus, Sõlmheina tee 20 asuvat kinnistut, sh selle oluliseks osaks olevat ehitist. M.P. kohustub kinnistu ja selle oluliseks osaks oleva ehitise vabastama 1 (ühe) kuu jooksul päevast, mil Maardu Linnavalitsuse sotsiaalkomisjon eraldab M.P. sotsiaaleluruumi.
  8. Pooled ei nõua vastastikku käesoleva tsiviilvaidlusega seoses kantud või tulevikus kantavaid kohtukulusid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolu heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. 2 2/ 1 – 1123/ 04/ 05 Iko Nõmm kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.