2-05-21302/1

2-05-21302 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21302 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi N.Ki vastu 28 026.65 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Mari Uueda Kostja N.K(isikukood xxxx; elukoht xxxxx Eelistungi toimumise aeg
3. jaanuar 2006.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja esindaja Mari Uueda Kostja N.K RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada.
5. Välja mõista N.Kilt 28 026.65 (kakskümmend kaheksa tuhat kakskümmend kuus krooni ja 65 senti) ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus
6. Välja mõista N.Kilt kohtukulu 2 100 (kaks tuhat ükssada) krooni ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks.
7. Välja mõista N.Kilt riigituludesse postikulu 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (
8. jaanuar 2006.a.). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hagiavalduse kohaselt toimus 11.09.2005.a. Harjumaal liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit AZLK 2137 registreerimisnumbriga 827 AOA põhjustas liikluskahju sõiduauto Audi A4 registreerimisnumbriga 728 MEK omanikule. Kostja sõiduki suhtes oli sõlmitud ERGO Kindlustuse AS-is liikluskindlustuse tavaleping. Kehtivat liikluskindlustuse poliisi kostjal sõlmitud ei olnud. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 6 ja § 48 lg 3 alusel 28 026.65 krooni. Kostja võttis hagile esitatud vastuses ja eelistungil hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Hagimaterjalidest nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 28 026.65 krooni vastavalt liikluskindlustusseaduse § 48 lg 2 p-le
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 100 krooni hageja kasuks. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 39.60 krooni riigituludesse. Gerty Pau Kohtunik