lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse ja lepingu sätetele.
sätestab, et ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud.
lg 1 lubab nõuet loovutada, kui see ei ole vastuolus seaduse või lepinguga või ei ole seotud kreeditori isiksusega. Kostjale kuulub xxx asuv eluruum. Nimetatud elamut haldas kuni 01.06.2002.a hageja. Kostja on hageja poolt osutatud teenuseid tarbinud, kuid on tasunud selle eest vaid osaliselt. Vaatamata hageja nõudmisele ei ole kostja 5 857,61 krooni võlgnevust tasunud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus ning viivis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-le 1 riigilõiv. 2 2/ 1 – 1041/ 05/ 05 Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420,00 krooni ja esitanud taotluse kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt kantud kohtukulu on vajalik ja põhjendatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb 420,00 krooni riigilõiv kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 54 lg 1 ja 4 alusel tuleb 22,50 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista. Iko Nõmm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.