2-05-22041/1

Ärakiri: KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-22041 Otsuse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006, Jõhvi Kirjalik menetlus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T K hagi V P vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Menetlusosalised Hageja: T K (sünd. xxx, elukoht xxx) Kostja: V P (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon T K hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Muuta Kohtla-Järve Linnakohtu

1. oktoobri 1995.a otsusega tsiviilasjas 2-764/95 V P ilt T P (K) kasuks tütre K P (sünd. xxx) ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust. Välja mõista V P ´lt T K kasuks elatis tütre K P (sündinud xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni alates 12.12.2005.a kuni 31.12.2005.a ja edasi summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni tütre K täisealiseks saamiseni, s.o. xxx või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem perekonnaseadusega kehtestatud alammäärast. Välja mõista V P´lt riigilõiv 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011, SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136). Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatistekontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 AS-is Hansapank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Kohtule
2. detsembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 15.05.1993.a ja lahutatud 24.10.1995.a. Abielust on 25.03.1994.a sündinud tütar K P. KohtlaJärve Linnakohtu 13.10.1995.a otsusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis tütre ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 400 krooni. Lapse vajadused kasvavad iga päevaga ning hageja ei ole võimeline üksi rahuldama kõiki lapse materiaalseid ja hingelisi vajadusi. Hageja palub vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, § 61 lg 3 ja lg 4 kostjalt hageja kasuks välja mõista elatise alaealise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1 345 krooni. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult hiljemalt 13.01.2006.a vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 29.12.2005.a, mida kinnitas oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kooskõlas PKS § 61 lg 3 võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 70 lg 1 alusel mõistab kohus, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Elatise suurendamisel mõistab kohus elatise uues määras välja alates suurendamisnõude esitamisest. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lähtuvalt 2005.aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni. Käesoleval aastal moodustab Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 3 000 krooni, seega ei või väljamõistetud elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele alates nõude esitamise päevast 12.12.2005.a kuni 31.12.2005.a summas 1 345 krooni ja edasi alates 01.01.2006.a. summas 1 500 krooni. RLS § 16 lg 1 p 1 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatisehagi esitamisel. Seega vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub riigilõiv 1 050 krooni väljamõistmisele riigituludesse kostjalt. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige: Helgi Vinni Kohtunik: