2-05-22863/1

Ärakiri: KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-22863 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi A.K.`i vastu 3 496,72 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: R. R. (IK xxx, kontaktaadress: xxx) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja A. K. kohaselt: vaheline kompromiss, mille A.K. tunnistab nõuet ja kohustub tasuma AS-ile EMT 3 497,62 krooni ning menetluskulud 454,85 krooni, kokku summas 3 952 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend kaks) krooni 47 senti igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni, kusjuures viimase makse suuruseks on 452 (nelisada viiskümmend kaks) krooni 47 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. veebruar 2006.a ning viimase makse teostamise päev on
3. september 2006.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas nr. 17000034108, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse toimiku numbri “4333666.“ Kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue A. K.´i vastu täitmisele. Lõpetada AS EMT hagis A. K.`i vastu 3 496,72 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 496,72 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud liitumislepingu, mille alusel osutas hagejale kostjale teleteenust. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata lepingust tulenevad kohustused. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 496,72 krooni ning kohtukulud. 16.01.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et rahuldamisele. taotlus on põhjendatud ja kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige Helgi Vinni Kohtunik