2-05-494/1

Ärakiri: KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-494 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi D. V.`i vastu 17 438,98 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2006 Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindajad: Robert Sprengk Vladimir Vladimirov Kostja: D. V. (IK xxx, elukoht:xxx) Resolutsioon
3. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja D. V.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: • D. V. kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla 7 548,33 krooni ning menetluskulud 565,20 krooni, kokku summas 8 088 (kaheksa tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni 71 senti igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on
4. veebruar 2006.a.
5. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “D. V., xxx võlg.“
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis D. V.`i vastu 17 438,98 krooni nõudes menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest menetluse lõpetamise osas. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtu (Jõhvi Kohtumaja) kaudu. ASJAOLUD Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 17 438,98 krooni hüvitamise nõudes. Hageja palub vastavalt EES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1028 välja mõista kostjalt alusetult saadud 17 438,98 krooni, riigilõivu 1 400 krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja esindaja esitas taotluse kompromissi kinnitamise kohta ning palus lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on ta kätte saanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige Helgi Vinni Kohtunik