3-05-1201/1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-05-1201 (3-565/05) Otsuse kuupäev 20.jaanuar 2006 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr TA024158 peale Asja läbivaatamise kuupäev 17.jaanuar 2006 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja XXX Resolutsioon 1.Rahuldada XXX kaebus. 2.Tühistada Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsus nr TA

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tartu halduskohtu kaudu. Apellatsioonkaebuse esitamisest tuleb Tartu halduskohtule kirjalikult teatada 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XXX parkis 21.oktoobril 2005 oma auto Audi A4, reg nr 424 ATL Tartus tasulisel parkimisalal Vanemuise tänav
2. AS Falck Lõuna-Eesti parkimiskontrolör Erika Rebane märkas kell 14.55 eelnimetatud sõidukit, millel ei olnud parkimise algusaeg märgitud ning puudus parkimise eest parkimistasu maksmist tõendav dokument. Sõiduki parkimise eest ei olnud tasutud ka mobiiltelefoni vahendusel. Parkimiskontrolör vormistas kell 15.16 viivistasu otsuse nr TA-024158 summas 480 krooni. XXX esitas 24.10.2005 vaide Tartu Linnavalitsusele talle määratud viivistasu otsuse nr TA024158 tühistamiseks, kuid Tartu Linnavalitsuse 09.11.2005 korraldusega nr 747 jäeti tema poolt esitatud vaie rahuldamata. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS XXX esitas kohtule kaebuse, milles palub Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsuse nr TA-024158 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et haldusakti andmisega on ametnik rikkunud haldusmenetluse põhimõtteid ja viivistasu otsus ei ole sellises summas vajalik ja põhjendatud. Kaebaja väidab, et ta ei ole varem parkimiskorda rikkunud, seega tegemist on esmakordse parkimiskorra rikkumisega, VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja leiab oma kirjalikus seletuses, et vaidlustatud viivistasu otsuse nr TA-024158 osaline tühistamine viivistasu määra osas on põhjendatud. Vastustaja väidab, et antud juhul põhjustas XXX viivistasu otsuse määramise juures eksitust asjaolu, et kaebuse esitajale oli juba eelnevalt, 22.augustil 2005 koostatud viivistasu otsus nr TA
3. AS Falck Lõuna –Eesti turvatöötaja-kontrolöril ei olnud aga uue otsuse koostamisel võimalik tuvastada, et nimetatud viivistasu otsus oli Tartu Linnavalitsuse Linnamajanduse osakonna korraldusega nr 571 tühistatud. Sellest tulenevalt oli viivistasu otsuse nr TA-021063 määramisel tegu formaalselt kaebuse esitaja esmakordse parkimiskorra rikkumisega, mille tulemusena oleks viivistasu otsusega määratud summa pidanud olema 240 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud protsessiosaliste seletuse, on seisukohal, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Parkimistasu maksmise kohustus Tartu linna tasulistes parkimistsoonides on kehtestatud Tartu Linnavolikogu 13.veebruari 2003 määrusega nr 17 „Parkimistasu“, mida on muudetud Tartu Linnavolikogu 05.juuni 2003 ning 19 veebruari 2004 määrustega. Eelnimetatud määruse punkti 5.2.
4. kohaselt on määratava viivistasu suuruseks 480 krooni, kui parkimistasu on jäetud maksmata ning kui kodanik on juba eelnevalt eksinud kehtiva parkimiskorra vastu. Antud juhul oli kaebuse esitajale koostatud 22.augustil 2005 viivistasu otsus nr TA-022604, kuid see viivistasu otsus oli Tartu Linnavalitsuse Linnamajanduse osakonna korraldusega nr 571 tühistatud, mistõttu oli tegemist formaalselt kaebuse esitaja esmakordse parkimiskorra rikkumisega , mille tulemusena oleks pidanud viivistasu summa suurus olema 240 krooni. HKMS § 26 lg 1 p 1 sätestab, et halduskohtul on õigus tühistada õigusvastane haldusakt kas täielikult või osaliselt ning teha võimaluse korral ettekirjutus haldusakti tagasitäitmise kohta. Halduskohtule ei ole antud võimalust summa suuruse muutmiseks. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb kaebus rahuldada ja Tartu Linnavalitsuse viivistasu otsus nr TA-024158 kui õigusvastane haldusakt tühistada. Maare Aloe kohtunik