lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
kohaselt halduskohtu pädevusse kuulub avalik -õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks lo a andmine, seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. 1 Sama seaduse § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik -õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus n äeb ette teistsuguse menet luskorra. V. Listovi avaldusest nähtub, et V. Listovi süüasjas on alga tatud kriminaalmenetlus, toimik nr. 05284000219 ja V. Listov kahtlustab, et uurija on moonutanud tõendeid ja kohtumenetlusest osavõtvad tunnistajad andnud V. L istovi süüasjas valeütlusi. V. Listov taotleb halduskohtul läbi vaadata need faktid. V. Listovi taotlus pole kooskõlas
sätestatuga.
kohaselt saab kaebuses halduskohtult taotleda: - haldusakti või selle osa tühistamist, - peatatud haldusakt i täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist; - haldusakti või toimingu õ igusvastasuse kindlakstegemist, - avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist, - avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist.
lg 1 p 3 sätestab, et kaebuses peab olema selgelt väljendatud taotlus vastavalt
§-le 6. Kaebuse sõn astusest on aru saada, et V. Listov soovib vaidlustada eeluurimis e ja kohtumenetluse toimingut.
lg 1 kohaselt saab halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või avalik-õigusliku toiminguga on rikutud tema enda õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik -õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on se lleks põhjendatud huvi. Kohus selgitab, lähtudes V. Listovi avalduse sisust, et juhul kui V. Listov soovib vaidlustada tunnistajate ütlused kriminaalasja raames siis näeb Kriminaalmenetluse seadustik ette erikorra uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamiseks. Juhul kui V. L istov on eeluuritav, reguleerib kaebuse esitamist uurija ja prokuratuuri tegevuse peale KrMS § 228, mille lõige 1 kohaselt menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus enne süüdistusakti koostamist esitada pro kuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale, kui ta leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel või määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumis e. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isikul on õigus enne süüdistusakti koostamist esitada Riigiprokuratuurile kaebus prokuratuuri määr use või menetlustoimingu peale. L õigetes 1 ja 2 ni metatud kaebus esitatakse kaebuse lahendajale vahetult või isiku kaudu, kelle määrus või menetlustoiming vaidlustatakse. Juhul kui V. Listovi suhtes on tehtud kohtu alla andmise määrus ja ta on süüdistatav, siis kohtuliku uurimise käigus tehtud menetlustoimingute (sh. tunnistaja ülekuulamise) saab 2 ta vaidlustada koos kriminaalasjas tehtud otsusega, koh tuotsuse peale edasikaebamist reguleerib KrMs § 319,321,322. Juhul kui V. Listov le iab, et valetunnistusel ja uurija toimingutel tema kriminaalasja uurimise raames võib olla kuriteo tunnused siis tal on võimalus taotled a kriminaalasja alustamist uurimistoimingud läbi viinud ametnike suhtes. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et Kriminaalmenetluse seadustiku § 195 lg 1 kohaselt tuleb kuriteo teade esitada uurimisasutusele või prokurat uurile. Kriminaalasja alustamine ei ole haldu skohtu pädevuses. Kohus juhib V. Listovi tähelepanu asjaolule, et
V. Listov on esitanud kohtule avalduse. Juhul kui V. Listov leiab, et tema eeltoodud kaebus kuulub siiski
kohaselt halduskohtu pädevusse tuleb tal oma taotlus kooskõlla viia
–ga ja esitada kaebus
V. Listovi avaldus esitatud kujul ei ole halduskohtus menetletav ja esitatud avalduse tekstist lähtudes leiab, kohus et ei ku ulu
Juhindudes
Li stovi kaebuse haldusasjas 3 -563/05 pädevuse puudumise tõttu, selgitades, et V. Listovil on õigus kaebusega uurija toimingu peale pöörduda Kriminaalmenetluse se adustikuga sätestatud korras prokuratuuri või kohtumenetluses antud tunnistused vaidlustada koos asjas tehtava kohtulahendiga kõrgemalseisvas kohtus. Tamara Hristforova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.