Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 60§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-22673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus menetlu

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 29.11.2004.a. järelmaksu müügilepingu, mille alusel ostis kostja AS Elion Esinduselt arvuti Ordi House ja monitori LCD Samsung. Poolte vahel on sõlmitud ka kliendileping ja tooteleping, mille kohaselt kostja kasutas sideteenuseid toote KODU ADSL vahendusel. AS Elion Esindus ja hageja vahel on sõlmitud faktooringleping, mille alusel on rahaline nõue ostja suhtes loovutatud Elion Ettevõtted AS-le. Hageja esitas kostjale ühised arved maksmisele kuuluvate summade kohta tulenevalt müügilepingust ning tarbitud teenuste eest. Kostja ei ole vastavalt esitatud arvetele nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 14 443,30 krooni. 02.05.2005.a. esitas hageja kostjale võlateate. 02.06.2005.a. saatis hageja kostjale võlanõude, milles palus tasuda võlgnetava summa 15 943,30 krooni. Kostja tasus võlgnetavast summast augustis 2005.a. 500,00 krooni ja septembris 2005.a. 1000,00 krooni. Seisuga 30.09.2005.a. oli võlgnetava summa jääk 14 443,30 millist pole kostja tasunud käesoleva ajani. Hageja on arvestanud tehtud kulutusi 100,00 krooni vastavalt müügilepingu tingimustele Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 14 543,30 krooni ja kohtukulud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 29.12.2005.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.01.2006.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise või vastuse puudulikkuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 14 543,30 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 1 050,00 krooni (riigilõiv).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2