3-05-1332/9

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. veebruar 2006, Jõhvi 3-05-1332(endine nr. 3-282/2005) Valdo Kaarlõppu kaebus Iisaku Vallavalitsuse 17.11.2005 korralduse nr. 205 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada Iisaku Vallavalitsuse 17.11.2005 korralduse nr. 205 tühistamise nõudes esitatud kaebuste kohtulik menetlus seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega selle väljaandja enda poolt. 2.Mõista Iisaku Vallavalitsuselt Valdo Kaarlõppi kasuks kohtukuludena välja 3540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni. 3.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 27.12.2005 edastas Valdo Kaarlõpp Jõhvi Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Iisaku Vallavalitsuse 17.11.2005 korralduse nr.
2. Nimetatud korraldusega otsustati määrata Aino Kiiverile Iisaku alevikus Tartu mnt. 25 kuuluvate ehitiste juurde 0,09 ha suurune teenindusmaa. Seoses kohtute ühendamisega on kaebus alates 01.01.2006 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses. Iisaku Vallavalitsuse kirjalikus vastuses teatati, et kaevatav haldusakt on 11.01.2006 korraldusega nr. 8 kehtetuks tunnistatud ega soovitud asja sisulist arutamist. 31.01.2006 esitatud taotluses palus Valdo Kaarlõpp kohtumenetluse lõpetada ja välja mõista 3540 krooni suuruse õigusabi kulu. Iisaku Vallavalitsus oli 09.02.2006 koostatud kirjas menetluse lõpetamisega nõus, kuid pidas nimetatud summat liiga suureks. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 3 kohaselt tuleb kaebuse kohtulik menetlemine lõpetada kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebaja ei taotle asja läbivaatamist. Kaevatav haldusakt on selle väljaandja poolt kehtetuks tunnistatud, nii kaebaja kui ka vallavalitsus on soovinud menetluse lõpetamist ja selle tagajärjed on neile teada. Avalik huvi kaebuse edasiseks arutamiseks puudub. Seega kuulub kohtumenetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetamisele ja kaebaja kohtukulu halduskohtumenetluse seadustiku § 93 lg. 2 kohaselt hüvitamisele. Iisaku Vallavalitsus on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistades ka ise aru saanud, et see on vajalike põhjenduste puudumise tõttu õigusvastane ja rikub kaebaja õigusi. Kuna haldusakt tunnistati kehtetuks alles pärast seda, kui kaebaja oli juba pöördunud halduskohtusse, oli kaebajal olemas põhjus oma õiguste kohtulikuks kaitsmiseks ja selle tarbeks õigusabi teenuse ostmiseks. Arvestades vaidluse keskmist keerukust ja kaebuse mahtu, ei ole kohtukulude hüvitamise nõudes märgitud õigusabi kulu suurus 3540 krooni koos käibemaksuga põhjendamatult suur, kaebaja on selle täies ulatuses kandnud., mistõttu ei pea kohus vajalikuks kasutada talle halduskohtumenetluse seadustiku § 87 lg. 2 antud õigust ega vähenda hüvitamisele kuuluva õigusabi summat. /allkiri/ Kohtunik Raili Randlane Ärakiri õige: Raili Randlane Kohtunik