Obsah (9)

§ 407§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 60§ 61§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-24218 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2006 Tartu, kirjalikus mene

§ 407Maakohus otsustas: 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista Y X kasuks: 2.
2. võlg 394 000,00 krooni (kolmsada üheksakümmend neli tuhat krooni); 2.
3. kohtukulud 40 700,00 krooni (nelikümmend tuhat seitsesada krooni).
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 15.01.2005.a. laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas intressivabalt kostjale 394 000,00 krooni. Laenulepinguga võttis kostja endale kohustuse tagastada hagejale laenusumma 15.09.2005.a. Nimetatud kohustust kostja täitnud ei ole ning hagejale on jäänud mulje, et kostja püüab kõrvale hoida omapoolse kohustuse täitmisest. Samuti on hageja teadlik asjaolust, et kostjal on samalaadseid kohustusi ka teiste isikute ees, millede täitmise tähtajad on saabunud. Kostja omandis on vastavalt Tartu Maakohtu kinnisturegistri andmetele elamust Varju 1 Tartu ½ kaasomandist. Kostja on ise ühe võimaliku lahendina näinud ka talle kuuluva kinnisasja võõrandamist. Hageja näeb reaalset ohtu, et kostja võib realiseerida talle kuuluva ½ kaasomandist ning seetõttu võib tekkida olukord, milles hageja nõuet ei ole võimalik täita, kuna kostja on varatu. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 394 000,00 krooni ja kohtukulud ning hagi tagamiseks seada kostjale kuuluvale kinnisasja ½ kaasomandi osale kohtulik hüpoteek järgnevale vabale järjekohale 434 700,00 krooni suuruses summas. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja sai asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistava määruse kätte 23.

1. 2005 ja pole kohtule tähtajaks vastanud. Hagi tagati
3. 2005 a. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 396 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 394 000,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 40 700,00 krooni (riigilõiv 21 000,00 krooni ja õigusabikulu

§ 61

lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 19 700,00 krooni))

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2