← Eesti

2-05-16343/1

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-16343 Määruse tegemise aeg ja

  1. veebruar 2006, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.M. vastu krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2006.a. kell 12.00 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: 28 930,10 AS Kohtla-Järve Soojus (RK …; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P. P. ( IK …) Kostja: V. M.(IK …, elukoht: …) RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis V. M. vastu 28 930,10 krooni võlgnevuse nõudes.
  4. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus ja V. M. vahel
  5. veebruaril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 30 244,30 (kolmkümmend tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni ja 30 senti.  Kostja kohustub 30 244,30 krooni tasuma hagejale iga kuu 12-ks kuupäevaks 1261 (üks tuhat kakssada kuuskümmend üks) krooni suuruste kuumaksetena. Esimese makse teeb kostja kuni 12.04.2006.a. Kostja tasub võlgnevuse AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. M., … võlg“. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(2)
  2. augustil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 28 930,10 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2100 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOHTUISTUNG 09.02.2006.a.
  4. veebruaril 2006.a eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kinnitada poolte kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 30 244,30 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 30 244,30 krooni tasuma iga kuu 12-ks kuupäevaks summas 1261 krooni. Esimese makse teeb kostja kuni 12.04.2006.a. võlgnevuse tasub kostja AS-i Kohtla-Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. M., … võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  8. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik: 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.