Ärakiri: KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-04-964 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi linna hagi

§ 113on võlgnevuse nõudele juurde arvestatud viivis summas 4 951,97 krooni.

Kokku moodustab kostjate võlgnevus 35 650,60 krooni. Hageja esindaja saatis kostjatele kirjaliku teatise võlgnevuse kohta ning andis vabatahtliku tasumise tähtaja, mille kostjad on kätte saanud. Kostjad vabatahtlikult võlga ei ole tasunud. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus koos viivistega 35 650,60 krooni ning kohtukulud jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale haginõude , millele kostja A. L. esitas vastuväited summa osas, tunnistab võlgnevust osaliselt. Tunnistab võlgnevust 8968.08 krooni osas. Leiab, et võlgnevuse arvestus on ebakorrektne, kütteradiaatorite eemaldamise tõttu korterist. Istungil, mis toimus 03.11. 2005 kostja tunnistab hagi osaliselt , vaidleb hagisummale vastu, kuna juba varem on tehtud soojuse osas ümberarvestus ja kütte väljalülitamisest ta teatas Püssi linna. On teadlik, et tal võlgnevus on, kuid mitte nii suur, nagu väidab hageja. Kostja V. L. avaldab istungil, et tema kostja olla ei saa, kuna korter temale ei kuulu. Kostja A. L. sellele vastu ei vaidle. 01.12.2005.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub lõpetada menetlus V.L. suhtes, kuna viimane ei ole korteri omanik. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja esindaja teadlik. Koos menetluse lõpetamise taotlusega esitas hageja esindaja kohtule haginõude muutmise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja kütteradiaatorid korterist ära lõigatud, seega ajavahemikul august 1998 kuni märts 2004.a kuulub kostja poolt tasumisele 15 287,29 krooni, millele lisanduvad

§ 113viivised summas 1 857,21 krooni.

Hageja palub kostjalt, A. L. välja mõista võlgnevus ja viivised ning kohtulud jätta kostja kanda. Kohus saatis 05.12.2005.a kostjale, V. L. teate, milles palub kohtule hiljemalt 19.12.2005.a teavitada, kas tal on vastuväiteid asja menetluse lõpetamise osas. Kostja antud tähtajaks vastuväiteid ei esitanud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil, mis toimus

1. jaanuaril 2006 toetas hageja esindaja hagi ning taotles kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 15 287,29 krooni, viivis 1 857,21 krooni ning riigilõiv, menetluskulud antud asjas puuduvad. 2 Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostja poolt kätte saadud 21.12.2005.a. Mitteilmumise tagajärgedest on kostjat hoiatatud. Takistavate asjaolude olemasolust kostja kohut teavitanud ei ole. Vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus kuulanud ära hageja esindaja seletused ning tutvunud kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus lõpetab menetluse V. L. suhtes, kuna hageja loobus nõudest ning kohus võttis loobumise vastu ja kostjad loobumise vastu ei vaielnud. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja taotles kohtuistungil kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja on kohtukutse kätte saanud
2. detsembril 2005.a. Kostjat on hoiatatud kohtuistungilt puudumise tagajärgedest. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ja põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 108 §
3. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 101

lg 1 p1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162; § 410; § 413 lg 1; § 415; § 429; § 431; § 432; § 433; § 632. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Evi Kool Kohtunik: 3