ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-15396 (endine 2-2740/05) Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS SVS-L hagi O K vastu viiviste maksmisest keeldumise õigus tunnustamise ja 4056,25 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS SVS-L (RK xxx) Hageja esindaja: H V (volikirja alusel) Kostja: O K (IK xxx) Kostja esindaja: T J (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS SVS-L ja O K kompromiss järgnevalt: 1.
- AS SVS-L ja O K töösuhtes 2005 aasta märtsi, aprilli ja mai kuu töötasu, kogu puhkusekompensatsiooni, lõpparve ja palga väljamaksmisega viivitamise eest tasub AS SVS-L O K 3000 (kolm tuhat) krooni. 1.
- Juhul, kui kohtutäitur on täiteasjas nr 042/2005/2427 AS SVS-L kontolt maha võtnud 4056 (neli tuhat viiskümmend kuus) krooni ja 25 senti, tagastab O K saadust osa, mis ületab 3000 (kolm tuhat) krooni. 1.
- O K kohustub esitama täiteasjas nr 042/2005/2427 täitemenetluse lõpetamise avalduse.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-15396 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SVS-L hagi O K vastu viiviste maksmisest keeldumise õigus tunnustamise ja 4056,25 krooni varalise kahju hüvitamise nõudes. 1
(2)Kohtuistungil 12. jaanuaril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks. Kompromissi kohaselt poolte töösuhtes 2005 aasta märtsi, aprilli ja mai kuu töötasu, kogu puhkusekompensatsiooni, lõpparve ja palga väljamaksmisega viivitamise eest tasub hageja kostjale 3000 krooni. Juhul, kui kohtutäitur on täiteasjas nr 042/2005/2427 AS hageja kontolt maha võtnud 4056 krooni ja 25 senti, tagastab kostja saadust osa, mis ületab 3000 krooni. Kostja kohustub esitama täiteasjas nr 042/2005/2427 täitemenetluse lõpetamise avalduse. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. /Allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)