2-05-19165/1

2-05-19165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2/1-1667/05/05 Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi S.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074; asukoht Endla 16, Tallinn 10142); hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi; kostja S.K. (isikukood xxx; elukoht xxx). esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S.K. võlgnevus summas 4 276.35 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus
4. Välja mõista S.K. kohtukuluna riigilõiv summas 420 (nelisada kakskümmend) krooni Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kasuks.
5. Välja mõista S.K. kohtukuluna postikulud summas 20.70 (kakskümmend krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord 2-05-19165 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks
6. päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 200 (kakssada) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
7. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja poolte vahel sõlmitud tootelepingu alusel hageja tasulist toodet digitaaljaama telefonxxx ja tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi sideteenuseid. Kostja kohustus tarbitud teenuste eest vastavalt hageja hinnakirjale ja hageja poolt väljastatud arvele tähtaegselt tasuma. Kostja perioodil 01.02.2005-31.05.2005 tarbitud teenuste eest ei tasunud ja võlgneb seetõttu hagejale kokku 4 276.35 krooni. Võlgnevuse tõttu peatas hageja kostjale teenuste osutamise ja lõpetas ühepoolselt lepingu. Kuna kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud, palub hageja välja mõista kostjalt põhivõla 4 234.40 krooni ja viivised 41.95 krooni, kokku 4 276.35 krooni ning riigilõivu 420 krooni. Hagiavaldus koos lisadega on kostja vanaemale 04.11.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 28 lg 7 kohaselt loeti kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see oli allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10-aastasele perekonnaliikmele. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 12.12.
8. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul kuni õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Poolte vahel sõlmitud tootelepingu alusel kasutas kostja hageja tasult toodet digitaaljaama telefon xxx ja tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi teenuseid. Tarbitud teenuste eest kohustus kostja hagejale tähtaegselt tasuma. 2 2-05-19165 Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, jättes perioodil 01.02.2005-31.05.2005 tarbitud teenuste eest tasumata. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 420 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 20.70 krooni postikulud riigituludesse. Sirje Õunpuu Kohtunik 3